Цифровые архивы: проблемы определения понятия, систематизации и границ исследовательского поля. Конец XX-го – первая четверть XXI века

Научная статья

УДК 303.064+651.838.8+651.5+93/94+002.513.5+303.832+651.51+651.537+001.891+930.85+338.23+303.832.24+930.25+930.2+930.24+351/354+001.89+001.891.55+001.895+06.048.6+025.4

doi 10.28995/2073-0101-2025-3-745-760

Для цитирования

Душакова, Н. С., Шкиль, М. Д. Цифровые архивы: проблемы определения понятия, систематизации и границ исследовательского поля. Конец XX-го – первая четверть XXI века // Вестник архивиста. 2025. № 3. С. 745-760, doi 10.28995/2073-0101-2025-3-745-760

Душакова, Н. С., Шкиль, М. Д.

Архив Российской академии наук, г. Москва, Российская Федерация

Цифровые архивы: проблемы определения понятия, систематизации и границ исследовательского поля. Конец XX-го – первая четверть XXI века

Цифровые архивы являются важной составляющей культурного поворота, определившего в XX веке развитие гуманитарных наук. Вместе с лингвистическим, антропологическим, визуальным, пространственным и другими поворотами возникает и цифровой, следствием которого становится пересмотр способов хранения и анализа информации. В рамках цифрового поворота можно говорить о появлении такого направления, как Digital Humanities или цифровые гуманитарные науки, включающие в себя электронные публикации, цифровое литературоведение, искусствоведение, киноведение, и, наконец, историю. Последняя особенно важна для нашего исследования, поскольку активно разрабатывает инструменты обработки и изучения исторических источников, а также способы их представления в современных медиа-форматах.

Одними из следствий роста интереса к созданию цифровых архивов и их популяризации среди множества самых разных акторов (от научных учреждений, отдельных исследователей из разных дисциплинарных областей до обычных людей, целью которых является сохранение памяти о важных страницах истории) стали несогласованное использование одних и тех же понятий для определения разных явлений, привлечение разных методов обработки информации перед ее помещением в архив, использование разных подходов к упорядочению цифровых источников, организации своих архивов и т. п. Среди проблем, которые встают перед исследователями после широкого распространения и популяризации цифровых архивов, выделим проблемы уточнения самого понятия «цифровой архив» и связанный с этим вопрос систематизации источников в цифровом пространстве.

В настоящее время появляется все большее количество научно-просветительских и исследовательских интернет-проектов с обширной базой оцифрованных или изначально цифровых источников, позволяющих причислить их к цифровым архивам. Специалисты из разных дисциплинарных областей обращаются к цифровым архивам в разных ролях: как активные пользователи, создатели архивов по своим интересам, исследователи собранных коллекций материалов. В этом контексте показателен опыт Н. В. Петрова, который подготовил обзор российских и зарубежных, личных и коллективных, частных и институциональных цифровых проектов, связанных с индивидуальными воспоминаниями. В то же время он является руководителем цифрового проекта «Народная история России».

В современных теоретических работах, посвященных цифровым архивам, отдельное внимание уделяется подходам к классификации. Наиболее распространенным вариантом в современной литературе выступает классификация цифровых архивов по типу источников. Так, Н. Брюггер предлагает разделить архивы на три группы в зависимости от того, какие документы они содержат: «оцифрованные» («digitalized»), «изначально цифровые» («born-digital»), «переработанные цифровые» («reborn-digital»). Подобная классификация, но без третьего типа была предложена, например, также Х. Салми.

Определение понятия «цифровой архив». В большинстве современных исследований, посвященных цифровым архивам, авторы не дают определение, а используют термин как интуитивно понятный, наряду с электронным архивом или базой данных, используя эти понятия как взаимозаменяемые. В результате складывается ситуация, в которой существующие на сегодняшний день определения цифровых архивов представляются слишком общими, что позволяет исследователям считать цифровыми архивами все сохраняемые цифровые объекты, которые имеют какую-то значимость (как, например, это делают исследователи персональных архивов). Распространение варианта трактовки термина «цифровой архив» как «цифровое хранилище документов» / «хранилище электронных документов» приводит к тому, что цифровым архивом называют вообще всю сеть Интернет (как, например, это делают немецкие этнологи) или отдельную социальную сеть.

Как показал обзор современной историографии, в сложном и неоднородном поле изучения цифровых архивов исследователей в меньшей степени интересуют теоретические вопросы. Скорее на первый план выходят проблемы поиска подходов к изучению изначально цифровых источников, специфика работы с электронными документами как в нашей стране, так и за рубежом, обеспечение сохранности и использования электронных документов, информационное обеспечение управления архивной деятельностью, внедрение информационных технологий в архивную работу. В это же время все больше исследователей занимаются составлением баз данных на интересующую их тематику, при этом без систематизации всего многообразия архивного наследия в цифровой среде потенциально заинтересованная аудитория не имеет доступа ко многим цифровым архивам просто потому, что не знает об их существовании. Вместе с тем, корректная систематизация невозможна без более четкого понимания того, что считать цифровым архивом. Уточнение понятия «цифровой архив» и разработка единого сводного каталога цифровых архивов, содержащих источники на русском языке, с его последующим размещением в открытом доступе позволяет приблизиться к решению проблемы.

Аннотация

Статья посвящена проблематизации и уточнению термина «цифровой архив», анализу приоритетных направлений в исследованиях цифровых архивов и вопросам систематизации разрозненных источников в цифровом пространстве. Следствием цифрового поворота и всеобщего роста интереса к сохранению исторического наследия стало распространение новых способов обработки и хранения информации. В создание и популяризацию цифровых архивов включились не только архивы и библиотеки, но и научно-образовательные организации, специалисты из разных областей, а также обычные люди. В этом контексте архивистов и историков не столько интересовало важное для теоретического осмысления определение понятия «цифровой архив», сколько специфика работы с электронными документами, обеспечение их сохранности и использования, проблемы поиска подходов к изучению изначально цифровых источников, сохранение и популяризация архивного наследия в цифровой среде. В то же время многие исследователи (кроме архивистов и историков, еще антропологи, фольклористы, географы, культурологи, историки науки и др.) занялись разработкой баз данных на близкую для них тематику, о чем не всегда знают даже коллеги из тех же или смежных дисциплин. Существующие на сегодняшний день определения термина «цифровой архив» видятся слишком общими и расплывчатыми. Как следствие, к цифровым архивам относят вообще все сохраняемые цифровые объекты, имеющие какую-то значимость, любые электронные документы и даже в самом широком смысле социальную сеть или всю сеть Интернет. С другой стороны, общее, на первый взгляд, определение цифрового архива как оцифрованных коллекций документов упускает из своего внимания изначально цифровые документы. Учитывая накопленный опыт исследований, на основе анализа существующей историографии по проблеме и выявленных пробелов в осмыслении цифровых архивов авторы предлагают в статье уточнить определение понятия «цифровой архив», обращая внимание на несколько важных обстоятельств: первое, необходимость охватить этим понятием как оцифрованные, так и изначально цифровые документы; второе, тот факт, что цифровые документы проходят процедуру отбора перед тем, как стать частью цифрового архива (здесь не будет необработанных фондов или случайных документов); третье, то, что особенностью цифрового архива является представление документов в систематизированном виде. Безусловно, в создании цифрового архива важную роль играет точка зрения при отборе документов и способе их систематизации, а это всегда субъективно, что может как накладывать ограничения на их использование, так и открывать дополнительные возможности. Авторы формулируют определение понятия «цифровой архив» как набор оцифрованных или созданных в цифровом формате документов, отобранных для хранения и представленных в систематизированном виде. Одним из возможных решений проблемы разрозненности цифровых источников (как оцифрованных, так и изначально цифровых) видится создание и размещение в открытом доступе сводного каталога цифровых архивов, над которым работает коллектив авторов в Архиве РАН.

Ключевые слова: цифровой поворот, цифровой архив, электронный документ, оцифрованный документ, систематизация архивного наследия, цифровой проект, информационные технологии, Архив РАН.

Список источников и литературы

Ассман, А. Забвение истории – одержимость историей / Пер. с нем. Б. Хлебникова. Москва: Новое литературное обозрение, 2019. 552 с.

Афиани, В. Ю. Историко-культурное документальное наследие России в цифровом пространстве. Москва: РГГУ, 2023. 332 с.

Ларин, М. В. Электронные документы: теоретические аспекты // Самарский архивист: научный альманах. 2021. № 2. С. 3–9.

Олейников, О. В. Комплектование Государственного архива Российской Федерации электронными документами // Отечественные архивы. 2021. № 1. С. 30–40.

Петров, Н. В. Цифровые архивы частной памяти // Шаги/Steps. 2021. Т. 7. № 1. С. 29–56.

Рожнева, Ж. А., Осташова, Е. А., Николаенкова, Н. А. Персональные цифровые архивы в академической среде // Документ. Архив. История. Современность. Материалы VI Международной научно-практической конференции / Гл. ред. Л. Н. Мазур. Отв. ред. Т. В. Соловьева. 2016. С. 186–189.

Савельева, И. М. Публичная история: дисциплина или профессия? // Науки о человеке: история дисциплин: коллективная монография / Сост., отв. ред. А. Н. Дмитриев, И. М. Савельева. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. С. 421–451.

Фуко, М. Субъект и власть // Интеллектуалы и власть. Ч. 3 / Пер. с фр. Б. М. Скуратова. Под общ. ред. В. П. Большакова. Москва: Праксис, 2003. 320 с.

Цифровые гуманитарные исследования / Под ред. А. Б. Антопольского, А. А. Бонч-Осмоловской, Л. И. Бородкина и др. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2023. 273 с.

Юмашева, Ю. Ю. Архивы электронных документов: проблемы и возможные решения // Власть. 2015. № 3. С. 61–66.

Юмашева, Ю. Ю. Информатизация архивного дела в Российской Федерации (1991–2015 гг.). Научные исследования в области применения информационных технологий. Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2016. 355 с.

Юмашева, Ю. Ю. Российское архивоведение и вызовы информационного общества // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 14. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014. С. 282–300.

Ayers, E. L. (1999). The Pasts and Futures of Digital History. URL: http://www.vcdh.virginia.edu/PastsFutures.html (дата обращения 23.10.2024).

Blanke, T. (2024). Reassembling digital archives – strategies for counter-archiving, Humanities and Social Sciences Communications, v. 11, pp. 1–12.

Brügger, N. (2016). Digital Humanities in the 21st Century, Digital Material as a Driving Force, Digital Humanities quarterly, v. 10, № 3, URL: http://digitalhumanities.org:8081/dhq/vol/10/3/000256/000256.html (дата обращения 24.10.2024).

Cohen, D., Rosenzweig, В. (2006). Digital history, A guide to gathering, preserving, and presenting the past on the Web, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 316 p.

Müller, K. (2021). Digital Archives and Collections, Creating Online Access to Cultural Heritage, New York, Berghahn Books publ., 239 p.

Salmi, H. (2020). What is Digital History? Medford, Polity Press, 130 p.

Varela, M. E. (2016). The Archive as Repertoire, Transience and Sustainability in Digital Archives, Digital Humanities quarterly, v. 10, № 4, URL: https://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/10/4/000269/000269.html (дата обращения 24.10.2024).

Сведения об авторах

Душакова Наталья Сергеевна, кандидат исторических наук, Архив Российской академии наук, отдел методического и информационного обеспечения, старший научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, 8-916-929-11-75, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0003-4486-5367

Шкиль Максим Дмитриевич, Архив Российской академии наук, отдел методического и информационного обеспечения, научный сотрудник, г. Москва, Российская Федерация, 8-900-620-11-61, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Российского научного фонда № 24-28-00889 «Цифровые архивы: систематизация, проблематизация поля и поиск исследовательских подходов», https://rscf.ru/project/24-28-00889/

В редакцию статья поступила 24.12.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.06.2025 г.