Корпоративные интересы городских обитателей Прикамья по материалам центральных и местных учреждений XVIII века

Научная статья

УДК 352/354-1+651.5+93/94+001.814.2+002.513.5+351/354+331.07+303.424+651.531.13+651.531.17+930.85+334.7+311.219.2+311.42+930.2+930.24+334.71+339.13.012.42+346.231+ 346.56+394.014+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-3-875-892

Для цитирования

Космовская, А. А. Корпоративные интересы городских обитателей Прикамья по материалам центральных и местных учреждений XVIII века // Вестник архивиста. 2025. № 3. С. 875-892, doi 10.28995/2073-0101-2025-3-875-892

Космовская, А. А.

Пермский государственный национальный исследовательский университет, г. Пермь, Российская Федерация

Корпоративные интересы городских обитателей Прикамья по материалам центральных и местных учреждений XVIII века

Актуальность изучения городских сообществ, их интересов и потребностей связывается специалистами с процессами формирования городских корпораций на новых принципах после Петровских реформ, неравномерности эволюции местного управления на территории Российской империи. Одна из историографических проблем – насколько посадская община зависела от действий государственной власти и наиболее богатых купцов – может решаться посредством анализа взаимодействия органов власти, посада как сообщества и отдельных представителей городских сообществ на материалах Прикамья.

Для изучения управления XVIII в. на локальном уровне оптимально социологическое определение городского сообщества как места проживания группы населения со сходными характеристиками (купцы, мещане) и общими интересами, объединяющими людей. В случае изучения выборных органов управления интерес заключался в выполнении государственных служб с наименьшими финансовыми, временными, людскими потерями.

Характерные для сообществ социальные отношения с тесными личными связями усматриваются во взаимодействии сотрудников городских магистратов. Объединительными и идентификационными для городских сообществ характеристиками выступают общие цели, интересы, потребности и ресурсы. Поиск информации о ключевых параметрах городских сообществ XVIII в. предполагает сбор, анализ и интерпретацию источников, отложившихся в архивах центральных и местных учреждений. Только тщательное выявление документов и их интерпретация дают возможность собрать воедино все оригинальные модели управления на местах и выявить общие тенденции развития городских сообществ в Российском государстве. Система органов городского управления рассматривалась как совокупность элементов, «каждый из которых выполняет только ему одному свойственные функции с тем, чтоб совместно решать задачи, поставленные перед системой».

Территория Прикамья являлась исторически сложившимся районом с экономическими и социальными связями, купеческими династиями и развитой солеваренной промышленностью.

Городское население составляли купцы и мещане, которые выбирались для служб не только в Прикамье, но и в другие регионы (вплоть до Астрахани). Сохранившиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) и Государственном архиве Пермского края (ГАПК) материалы репрезентативны для анализа городских сообществ Прикамья, функций учреждений, моделей поведения и корпоративных интересов горожан.

На основе материалов центральных и местных архивных учреждений изучен состав городовых органов управления. Среди выборных определены династии купцов, которые активно участвовали в городской жизни. Особое внимание уделялось соотношению «нормативного» и «нетипичного» (какие дела традиционно были в юрисдикции магистратов в Российской империи, а что выбивалось из общей картины). Благодаря такому подходу удалось рассмотреть местную специфику (солеварение, заводы, «инородческие дела», влияние Строгановых и Турчаниновых). Кроме известных представителей солепромышленных династий, в документах встречались другие яркие деятели Прикамья (откупщики, меценаты, должники, государственные преступники).

Выявлены различия в функционировании городовых и провинциального магистратов. Они касаются не только широты полномочий и количества дел, но и поведения выборных. Независимое поведение соликамского магистрата, сотрудники которого вступали в конфликт с местной воеводской канцелярией и другими представителями власти, может быть связано с финансовым могуществом местных купеческих корпораций. Были определены наиболее активные участники экономической и культурной жизни города, а также люди, к которым было мало доверия со стороны городского сообщества.

За последнее десятилетие XVIII в. возможен подсчет загрузки учреждений по описям ГАПК (количество дел, состав присутствующих, решена ли проблема).

Состав дел, разбиравшихся в местных магистратах, эволюционировал на протяжении XVIII в. Интересы городских корпораций и отдельных представителей купечества представлены в текущей делопроизводственной документации и отправляемых в центральные органы доношениях. Обращение к судебным делам, сведениям об имуществе, откупам, протестам векселей и взысканию долгов дополняет общий «портрет» магистратских сотрудников XVIII в.

Коллективные и индивидуальные обращения в Главный магистрат характеризуют текущие проблемы городовых органов власти. По информативности и репрезентативности в Государственном архиве Пермского края выделяются фонды именно городовых учреждений. Даже при отсутствии входящего документа с указом из вышестоящей инстанции в материалах обнаруживаются черновые отпуски с фабулой дела. Сплошная нумерация и наличие реестра (если единица хранения содержит массив документов разных видов) делает сведения в фондах магистратов основным источником для изучения местного городового управления.

Аналогично соотношение дел в Российском государственном архиве древних актов: материалы центральных учреждений фрагментарны, а в фондах провинциальной и воеводской канцелярий есть сведения о разных явлениях городской жизни XVIII столетия.

К каждому правительственному «вызову» местные сообщества адаптировались. Модели принятия решений могли меняться от местности к местности, но в целом отличались устойчивостью. Выборные люди предпочитали отписываться о каждой проблеме в центр и ожидать распоряжения, лишний раз не проявляя инициативу. Если речь шла о конфликте между нижестоящей и вышестоящей инстанциями (городовой и провинциальный магистраты), последняя жаловалась в Губернский или Главный магистраты и ожидала распоряжений. Представители богатой городской верхушки лично отписывали о своих проблемах в центральные органы власти. Решение правительственных задумок с наименьшими потерями для себя было ключевой моделью поведения для городского сообщества.

Аннотация

В статье составлен анализ архивных фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Государственного архива Пермского края (ГАПК), включающих материалы Главного магистрата, провинциальной и воеводской канцелярии Прикамья, городовых магистратов Соликамска, Чердыни, Кунгура. Задачей автора является выявление корпоративных интересов городских обитателей Прикамья, состава местных учреждений, что ранее системно не изучалось. Подчеркивается важность региональных источников для исследования городских сообществ. Вводятся в научный оборот материалы, в которых содержатся сведения о работе городских органов управления, составе служащих, взаимодействии с вышестоящими органами власти, интересах местных сообществ. При изучении городского управления в Прикамье акцент сделан на изучение взаимодействия органов власти, посада как сообщества и отдельных представителей городского купечества. История городового управления проанализирована как процесс формирования городских корпораций с выраженными интересами, адаптирующихся к правительственным преобразованиям. Наиболее перспективной для исследователя является документация Главного магистрата в Российском государственном архиве древних актов и местных городовых органах управления с доношениями, челобитными, жалобницами и прочими документами, исходящими от конкретных людей, а не учреждений. Автором проводен формулярный анализ типичных документов городовых учреждений. Применялись биографический, проблемно-хронологический, просопографический методы. Судебные разбирательства дополняют сведения о взаимодействии местных органов власти и горожан. Сведения о процедуре выборов, отзыве служащих, протоколы заседаний магистратов, жалобы местных жителей содержатся в фондах Государственного архива Пермского края. Вводимые в научный оборот архивные материалы позволяют проследить эволюцию городового управления в XVIII в. (начиная с петровских реформ до губернской реформы и создания наместничеств). Особое внимание уделяется деятельности городовых магистратов как органов с административно-полицейскими, судебными и финансово-хозяйственными функциями. На основе выявленных архивных данных отмечены различия в функционировании городовых и провинциальных магистратов, обусловленные влиянием местных купеческих корпораций. По архивным данных прослеживаются взаимоотношения городских сообществ с государственными органами. В заключение автор подчеркивает необходимость изучения региональных городских сообществ, способных к защите своих интересов после правительственных преобразований в сфере местного управления. Исследование архивных фондов позволяет выявить общие тенденции развития городских сообществ в Российской империи, а также особенности городской жизни в Прикамье.

Ключевые слова: городовое управление, модели управления, магистрат, XVIII век, Главный магистрат, доношение, источник, городское сообщество, корпорация.

Список источников и литературы

Дитятин, И. И. Устройство и управление городов России. Т. 1. Города России в XVIII столетии. Санкт-Петербург: Типография П. П. Меркульева, 1875. 508 с.

Каменский, А. Б. Россия в XVIII столетии. Общество и память: исследования по социальной истории и исторической памяти. Санкт-Петербург: Алетейя, 2017. 336 с.

Кизеветтер, А. А. Посадская община в России XVIII столетия. Москва: Университетская типография, 1903. 810 с.

Клокман, Ю. Р. Очерки социально-экономической истории городов Северо-Запада России в середине XVIII в. Города Северо-Запада России в середине XVIII в. Москва: Издательство Академии наук СССР, 1960. 223 с.

Ключевский, В. О. История сословий в России. Курс, читанный в Московском университете в 1886 году. Москва: Типография Московского городского Арнольдо-Третьяковского училища глухонемых, 1913. 240 с.

Козлова, Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в.: 20-е – начало 60-х годов. Москва: Археографический центр, 1999. 378 с.

Куприянов, А. И. Культура городского самоуправления русской провинции, 1780–1860-е годы. Москва: Институт российской истории, 2009. 325 с.

Рафиенко, Л. С. Социальный состав сибирских магистратов в 40-80-х годах XVIII в. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общественных наук. Вып. 1. 1967. С. 91–97.

Хохолев, Д. Е. Управление Пермским наместничеством: 1780–1796 гг. Дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2003. 169 с.

Castells, M. (1997). The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society and Culture, v. II, Oxford, Wiley Blackwell publ., 461 p.

Confino, M. (2008). «The Soslovie (Estate) Paradigm. IN: Reflections on Some Open Questions», Cahiers du Monde russe publ., v. 49, pp. 681–704.

Ransel, D. L. (2010). «Implicit Questions in Michael Confino’s Essay», Cahiers du monde russe, v. 51, pp. 195–210.

Wirtschafter, E. K. (1990). From serf to Russian soldier. Princeton (N. J.), Princeton univ. press, cop., 214 p.

Wirtschafter, E. K. (2009). «Social Categories in Russian Imperial History», Cahiers du monde russe, v. 50, pp. 231–250.

Сведения об авторах

Космовская Анна Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент, Пермский государственный национальный исследовательский университет, центр цифровой гуманитаристики, кафедра междисциплинарных исторических исследований, доцент, Пермский государственный институт культуры, научный сотрудник; Пермская государственная фармацевтическая академия, доцент, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин, доцент, г. Пермь, Российская Федерация, 8-912-883-74-10, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Сведения о грантах

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-01070, https://rscf.ru/project/24-28-01070/

В редакцию статья поступила 11.09.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.06.2025 г.