Новые отрасли хозяйства на р. Таз во второй половине 1940-х – начале 1960-х гг.: по материалам рукописи Е. Д. Прокофьевой

Научная статья

УДК 93/94+651.51+303.423+334.7+331.07+519.2+930.85+651.512+001.814.2+001.814.4+930.2+930.24+303.424+303.422+303.64+314.04+314.4+314.44+314.422.6+314.83+314.6+334.7+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-3-944-959

Для цитирования

Степанова, О. Б. Новые отрасли хозяйства на р. Таз во второй половине 1940-х – начале 1960-х гг.: по материалам рукописи Е. Д. Прокофьевой // Вестник архивиста. 2025. № 3. С. 944-959, doi 10.28995/2073-0101-2025-3-944-959

Степанова, О. Б.

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация

Новые отрасли хозяйства на р. Таз во второй половине 1940-х – начале 1960-х гг.: по материалам рукописи Е. Д. Прокофьевой

Основу исследования составили материалы Е. Д. Прокофьевой, хранящиеся в архиве Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, в основном главы «Новые отрасли хозяйства: звероводство, полеводство, животноводство, лесной промысел» о состоянии дел в новых отраслях хозяйства Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа в первые 15 лет их существования, с середины 1940-х до начала 1960-х гг. и являющаяся частью ее неопубликованной монографии «Селькупы». Данные для этой монографии Е. Д. Прокофьева собирала во время своих экспедиций к северным селькупам в 1925-1928 и 1962 гг.

В задачи исследования входит анализ главы рукописи Е. Д. Прокофьевой и введение содержащихся в ней материалов в научный оборот. Актуальность исследования заключается в передаче исторического хозяйственного опыта нынешним руководителям Красноселькупского района и изучении истории района и культуры селькупов, к которым в настоящее время наблюдается повышенный интерес не только ученых-историков и селькуповедов, но и всего населения берегов р. Таз, в том числе селькупов. Научную новизну исследованию придает неразработанность рассматриваемой темы в территориальных рамках Красноселькупского района, который, между тем, имеет свою специфику – он является местом компактного проживания этнической группы северных селькупов и относится к районам Крайнего Севера, но при этом отличается от большинства из них по многим природным показателям.

Животноводством в Тазовской тундре до реконструктивного периода в очень незначительном размере занимались лишь русские старожилы (П. В. Завадовский, В. В. Сидельников, фельдшер Фильченко), из селькупов – только тымско-караконский князец М. С. Андреев, изба которого стояла у с. Церковенского, он держал кур и коров. Жена его, как и у ряда его предков по мужской линии, была русской крестьянкой из Туруханска.

Первых коров и лошадей завезли в Красноселькупский район в 1946 г. и распределили между колхозами «Полярный круг», «им. Кирова» и «им. 3-й Сталинской пятилетки». Предполагалось, что через несколько лет местный крупный рогатый скот полностью обеспечит нужды жителей района в мясе и молочных продуктах.

Проживающие в поселках селькупы «прекрасно освоили» потребление молока, сметаны и творога. Основными потребителями молочных продуктов были дети в детских учреждениях. Селькупы-колхозники мало потребляли непривычные для них продукты из молока и свиное мясо. Кадры животноводов из среды коренного населения «не чувствовали приязни к этим видам труда».

Малая доходность отрасли связывалась также с плохим качеством производимого товара, забивались, как правило, «худшие экземпляры», их шкурки по цветовым и меховым качествам шли низкими сортами. Другим неблагоприятным фактором была дороговизна выращивания зверей – оно поглощало много средств, не покрываемых доходом. Особенно негативно сказывалось на отрасли отсутствие квалифицированных кадров, так в 1959 г. в колхозе «Рассвет» из-за нарушений работниками правил кормления зверей погибло 20% щенят лисиц и 88,8% песцов, а в начале 1962 г. на фермах района пало свыше 300 голов зверей (большей частью на ферме в п. Сидоровск).

Период с середины 1940-х до начала 1960-х гг. в Красноселькупском районе возникли и нашли свое место в районном хозяйственном комплексе четыре новые отрасли – растениеводство, животноводство, звероводство и лесозаготовки. Несмотря на трудности, чередование спадов и подъемов, развитие новых отраслей оказалось «делом вполне реальным». Район имел «острую необходимость» в результатах работы каждой из отраслей, призванных обеспечить его продовольствием, транспортом, строительным лесом, дровами и доходами в местный бюджет. Все четыре отрасли эти потребности района в той или иной степени к концу обозначенного периода стали удовлетворять. За первые 15 лет существования в новых отраслях был накоплен немалый опыт работы, который позволил сделать их дальнейшее развитие позитивным. Три отрасли из четырех – растениеводство, животноводство и лесозаготовки впоследствии, доказав свою жизнеспособность и востребованность, пережили экономический кризис 1990-х – первой половины 2000-х гг., прошли через реконструкцию и сегодня успешно воплощают в жизнь планы своих основателей. Реанимация звероводческой отрасли не проводилась, поскольку в этой сфере хозяйственной деятельности – в масштабах всей страны – сменились глобальные тренды.

Аннотация

Статья посвящена изучению становления новых отраслей хозяйства в Красноселькупском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в послевоенный период (1946-1961 гг.). Ни в одной из научных публикаций тема развития новых отраслей хозяйства с учетом специфики именно этого района пока не рассматривалась подробно, в чем и состоит ее научная значимость и новизна. Актуальность исследования заключается в трансляции исторического хозяйственного опыта нынешнему руководству округа и Красноселькупского района в изучении районной и селькупской истории (данный район является местом компактного проживания этнической группы северных селькупов), привлекающей и сегодня внимание не только историков и селькуповедов, но и многих жителей района и округа. В задачи исследования входило рассмотрение главы «Новые отрасли хозяйства: звероводство, полеводство, животноводство, лесной промысел» из неизданной монографии этнографа-сибириеведа Е. Д. Прокофьевой с рабочим названием «Селькупы», хранящейся в архиве Музея антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН. В главе содержатся материалы, которые Е. Д. Прокофьева собирала во время экспедиций к северным селькупам 1925-1928 и 1962 гг. Изучение рукописи Е. Д. Прокофьевой проводилось с помощью анализа, сравнительно-исторического метода и описания. В результате исследования были сделаны следующие выводы. В период с середины 1940-х до начала 1960-х гг. в Красноселькупском районе возникли и, преодолев немалые трудности, пройдя через спады и подъемы, закрепились в районном хозяйственном комплексе четыре новые отрасли – растениеводство, животноводство, звероводство и лесозаготовки. Имелась «острая необходимость» в развитии этих отраслей, решающих проблемы обеспечения района продовольствием, транспортом, строительным лесом и дровами, а также наполнения доходами районного бюджета. К концу первого пятнадцатилетия своего существования молодые отрасли выполнили большую часть поставленных перед ними задач. В каждом из новых направлений районного хозяйства был накоплен достаточный опыт для стабильной работы в следующие три десятилетия. Заложенная крепкая основа помогла трем отраслям из четырех выстоять в экономическом кризисе 1990-х гг. и, пережив реконструкцию, продолжить успешно воплощать в жизнь планы своих создателей. Реконструировать звероводческую отрасль руководство округа не стало, поскольку в этой сфере хозяйственной деятельности сменились глобальные тренды. Рукопись Е. Д. Прокофьевой содержит ценный фактологический материал и вводит в научный оборот новый источник по истории и этнографии народов Сибири.

Ключевые слова: северные селькупы, социалистическая реконструкция экономики, новые отрасли хозяйства, растениеводство, животноводство, звероводство, лесозаготовки, исторический источник.

Список источников и литературы

Алексеенко, Е. А., Итс, Р. Ф. О положении коренного населения Верхнего Таза (поселок Ратта) Ямало-Ненецкого округа Тюменской области, 1961 г. // Этнологическая экспертиза. Народы Севера России 1959–1962 годы. Москва: ИЭА РАН, 2005. С. 245-257.

Андреенков, С. Н. Проекты преобразования колхозной системы в 1950-х гг. в Сибири // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2013. № 4. С. 220-226.

Головнев, А. В., Тучкова, Н. А. Хозяйство (Селькупы) // Народы Западной Сибири. Ханты. Манси. Селькупы. Ненцы. Энцы. Нганасаны. Кеты. Москва: Наука, 2005. С. 317-328.

Мухачев, А. Д. Путешествие в мир оленеводов. Новосибирск: РАСХН, 2001. 397 с.

Пивнева, Е. А. Динамика традиции в арктическом измерении // Уральский исторический вестник. 2015. № 2. С. 98-107.

Пивнева, Е. А. Советская модернизация как культурная травма (малочисленные народы Севера России) // Реформы в повседневной жизни населения России: история и современность. Санкт-Петербург: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2020. С. 254-259.

Решетов, А. М. Поездка к селькупам летом 1962 г. // Моя избранница наука, наука без которой мне не жить. Барнаул: АГУ, 1995. С. 195-207.

Семенова, Е. Е. Аграрная политика в национальных районах Сибири в 1945-1950-х гг. // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. Вып. 7. Серия: История. С. 30-33.

Bereznitsky, S. V. (2022). Inter-ethnic communications and life-sustaining technologies of indigenous peoples of the Amur-Sakhalin region. IN: Business 4.0 as a Subject of the Digital Economy, Cham, Springer Nature publ., pp. 347-350.

Dudeck, S. (2013). Der Tag des Rentierzüchters, Repräsentation indigener Lebensstile zwischen Taigawohnplatz und Erdölstadt in Westsibirien, Fürstenberg, Havel, Kulturstiftung Sibirien publ., 351 p.

Gerasimenko, T. I., Rodoman, B. B., Chistobaev, А. I., Semenov, E. A., Sokolova, A. A., Lyubichankovskiy, A. V. (2022). Modern inter-ethnic contacts and ethnic processes in Siberia. IN: Humans in the Siberian landscapes. Ethnocultural dynamics and interaction with nature and space, Cham, Springer Nature publ., pp. 477-501.

Degai, T., Petrov, A. N., Badhe, R., Egede Dahl, P. P., Döring, N., Dudeck, S., Hermann, T. M., Golovnev, A., Mack, L., Omma, E. M., Retter, G. B., Saxinger, G., Scheepstra, A. J. M., Shadrin, V. I., Shorty, N., Strawhacker, C. (2022). Shaping Arctic’s tomorrow through indigenous knowledge engagement and knowledge co-production, Sustainability, v. 14, № 3, pp. 2–4.

Larsen, P. B., Gillbert, J. (2020). Indigenous Rights and ILO Convention 169, Learning from the Past and Challenging the Future, The International Journal of Human Rights. v. 24, № 2–3, pp. 83–93.

Lehtimäki, M. Rosenholm, A., Strukov, V. (Ed.) (2021). Visual Representations of the Arctic. Imagining Shimmering Worlds in Culture, Literature and Politics, New York, Routledge publ., 323 p.

Сведения об авторах

Степанова Ольга Борисовна, кандидат исторических наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук, отдел этнографии народов Сибири, старший научный сотрудник, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, 8-911-999-32-92, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0002-2130-2695

В редакцию статья поступила 16.02.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.06.2025 г.