Крестьянские хозяйства Черноземного центра в период новой экономической политики 1920-х гг.: основные источники

Научная статья

УДК 002.513.5+329.15+001.814.2+631/635+93/94+338.583+316.6+334.7+351/354+651.5+930.85+331.07+325.1+303.64+930.2+930.24+323.2+338.584+316.6+338.516.456+316.454.3+321+631.145/.147+332.025.12+332.025.16+342.922+63-057.2+631/635+338.516.22+338.43+651.531.13+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-4-1065-1082

Для цитирования

Петришина, И. Д., Николашин, В. П. Крестьянские хозяйства Черноземного центра в период новой экономической политики 1920-х гг.: основные источники // Вестник архивиста. 2025. № 4. С. 1065-1082, doi 10.28995/2073-0101-2025-4-1065-1082

Петришина, И. Д.

Липецкий государственный педагогический университет им. П. П. Семенова-Тян-Шанского, г. Липецк, Российская Федерация

Николашин, В. П.

Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация

Крестьянские хозяйства Черноземного центра в период новой экономической политики 1920-х гг.: основные источники

В последние десятилетия публикации большого количества сборников документов по истории советской деревни 1920-х гг. позволили совершить кардинальный пересмотр советской истории не только крестьянского хозяйства, но и аграрного развития российского сельского хозяйства в целом. Всестороннее изучение и углубление знаний по истории такого хозяйства невозможно без расширения источниковой базы исследований.

Центральные и региональные архивы содержат многочисленные документы различных партийных и государственных органов, анализ которых позволяет показать не только важнейшие стороны сельской жизни 1920-х гг., но и исследовать социально-экономическую, хозяйственную сторону индивидуального крестьянского хозяйства. «При исследовании развития земледельческого хозяйства мы имеем дело не только с самим хозяйством, но и еще со средой, где живет это хозяйство, с внешней средой», – писала А. И. Хрящева, которая в 1920-х гг. возглавляла отдел динамики сельского хозяйства ЦСУ СССР и оставила в своих трудах замечательные образцы исследовательской методики изучения крестьянского хозяйства. Поскольку Центрально-Черноземная область (ЦЧО) или Центрально-Земледельческий район, как называли область в 1920-х гг., находилась на «передовом крае» как дореволюционной, так и постреволюционной истории, то всестороннее познание аграрной истории России возможно в том числе и через историю крестьянского хозяйства Центрального Черноземья. Изучение источниковой базы позволит более глубоко понять крестьянский мир в ранние годы коммунистического правления. По Всесоюзной переписи населения 1926 г. в ЦЧО проживало 10 826 566 человек, из которых 9 801 635 или 90,5% составляли сельские жители, основной отраслью хозяйства крестьянских дворов было земледелие.

Комплекс исторических архивных материалов по изучению социально-экономической и производственно-хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств ЦЧО разнообразен по своей природе. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) и областных архивах ЦЧО имеется огромный массив делопроизводственных документов, значение которых как исторических источников велико. По мнению В. В. Кабанова, документы КПСС по своей природе и источниковым характеристикам вполне вписываются в рамки делопроизводственных источников. Так, Бюро Секретариата ЦК ВКП(б), созданное 12 сентября 1921 г., составляло проекты постановлений ВЦИК, СНК, СТО СССР, в нем сосредоточивалась вся секретная переписка Секретариата. В марте 1926 г. вместо Бюро Секретариата был создан Секретный отдел. По материалам фонда 17 (Центральный Комитет ВКП(б) и его Секретный отдел) можно изучать материалы сельскохозяйственной секции Госплана, присланные в ЦК ВКП(б). Ценность этих документов состоит в том, что они позволяют установить систему государственных мероприятий, регулирующих сельское хозяйство: землепользование, землеустройство, переселение, кредитование, кооперирование, посевные площади, обеспеченность машинами и рабочим скотом, как в Центральном Черноземье, так и в сравнении с РСФСР и СССР, что обеспечивает выявление особенностей в развитии крестьянского хозяйства ЦЧО. Так, например, в Черноземном центре среди всех форм землепользования крестьяне выбирали общину – 99,3% всех земель. Это был самый высокий показатель общинного землепользования в РСФСР, что оказывало негативное влияние на крестьянское производство в регионе и задерживало восстановительные процессы в регионе.

Делопроизводственная документация: резолюции, решения, приказы, инструкции, циркулярные письма, распоряжения, докладные записки, сводки, протоколы и выписки из протоколов, отчеты, переписка содержат как прямую непосредственную информацию о крестьянском производстве, так и косвенные материалы, высвечивающие те или иные стороны положения крестьянских хозяйств под влиянием государственной политики. Специфические особенности документов состоят в том, что они составлены грамотно; карандашные записи или небольшой формат документа свидетельствуют о дефиците чернил и бумаги в том или ином государственном учреждении.

Закрытые информационные письма обкома ВКП(б) срочно прорабатывались на закрытых собраниях партийных ячеек. Велся строгий учет всех экземпляров писем. После проработки письма, ячейка возвращала его в райком, а райком возвращал в обком не позже указанного срока. О ходе обсуждения письма в ячейках также сообщалось в обком ВКП(б) специальным письмом не позже указанного срока. Секретные указания и закрытые информационные письма вышестоящих партийных органов поступали с грифом «Срочно и строго секретно» или «Не подлежит оглашению», «Подлежит возврату», «Лично – строго», «Секретно», «Не для печати». Таким образом, строго соблюдался порядок ведения секретных дел, исключались факты их расконспирирования. Был засекречен не только механизм принятия партийных решений и передачи властных директив местным органам, но и содержание этих директив. Такой порядок сохранялся в течение всей последующей советской истории.

Аннотация

В статье авторы оценивают исследовательский потенциал российских центральных и региональных архивов для изучения индивидуального крестьянского хозяйства Черноземного центра в годы новой экономической политики. В 1920-х гг. рост бюрократизации партийной и советской системы сопровождался увеличением массива документов. Авторы сделали акцент на анализе делопроизводственных документов с точки зрения информативности их содержания. Ценность документов фонда 17 в Российском государственном архиве социально-политической истории (Центрального Комитета ВКП(б) и его Секретного отдела) состоит в том, что они позволяют установить систему государственных мероприятий, регулирующих сельское хозяйство как в Центральном Черноземье, так и в сравнении с РСФСР и СССР, что обеспечивает выявление особенностей в развитии крестьянских хозяйств Центрально-Черноземной области (ЦЧО). Фонды в Государственном архиве Российской Федерации 1235 (ВЦИК СССР) и фонд 1066 (Комитет содействия сельскому хозяйству при ВЦИК СССР) содержат огромный пласт документов по переходу крестьянских хозяйств от продразверстки к продналогу, о крайне бедственном, голодном положении крестьян губерний ЦЧО в 1921 и 1924 гг., трудностях сбора налогов, о результатах посевных кампаний, об агрикультурных достижениях крестьян-земледельцев, о планах хлебозаготовок. Документы архивов отражают местные особенности государственной аграрной политики, специфику жизни крестьян. Отчеты и доклады окружного исполкома ЦЧО позволяют определить не только факторы, влияющие на крестьянское хозяйство – землеустройство, расселение, простейшие агрикультурные улучшения, индекс заготовительных цен, кредитование, доходы земледельческого населения, но и выявить основные тенденции в развитии крестьянских хозяйств Черноземного центра. Ценность отчетов исполкома ЦЧО как источника заключается в том, что в них содержится анализ развития сельского хозяйства ЦЧО в сравнении с РСФСР. Авторы пришли к выводу, что период конца 1920-х гг. отмечен увеличением документов о производственно-хозяйственном и социально-политическом положении крестьянства. На основе разнообразных материалов рассматривается ряд конкретно-исторических сюжетов из истории крестьянских хозяйств Центрального Черноземья. Документы свидетельствуют, что в конце 1920-х гг. большинство вопросов крестьянского производства рассматривалось исключительно через призму коллективизации. В связи с трудностями хлебозаготовок и переходом государства к применению административных и репрессивных мер к крестьянству по изъятию всех запасов хлеба значительно повысилась секретность в обороте документов.

Ключевые слова: крестьянское хозяйство, Черноземный центр, земледелие, государственная политика, делопроизводственные документы, сельскохозяйственная статистика.

Список источников и литературы

Бокарев, Ю. П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник. Москва: Наука, 1981. 308 с.

Волкова, Т. С. Динамические переписи как источник по истории крестьянства Приуралья // Государственная власть и крестьянство в конце XXI – начале XXI века: сборник статей. Коломна: Коломенский государственный педагогический институт, 2009. С. 174–178.

Данилов, В. П. История крестьянства России в XX веке. Избранные труды. В 2 ч. Ч. 2 / Сост. М. А. Вылцан, Л. В. Данилова, Е. В. Данилова. Москва: РОССПЭН, 2011. 831 с.

Ильиных, В. А. Аграрная политика советского государства: этапы, факторы, тенденции и результаты // Экономическая история: ежегодник. 2009. Москва: РОССПЭН, 2009. С. 374–409.

Кондрашин, В. В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и ее результаты (1929–1934 гг.). Москва: Политическая энциклопедия, 2014. 375 с.

Мышко, Ю. А., Колчин, А. А. Новая экономическая политика и «новый курс»: назад в будущее // Гуманитарные исследования Центральной России. 2022. № 3 (24). С. 16–24, doi 10.24412/2541- 9056-2022-324-16–24

Саблин, В. А. Массовые источники по истории крестьянского двора в России 1917–1920-х гг. // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы. XXXI cессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Вологда, 23–26 сентября 2008 г. Москва: б. и., 2008. С. 102–103.

Филимонов, В. Я. Источники и проблемы изучения российской деревни первой трети XX века // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы X–XXI вв.: источники и методы исследования: материалы XXXII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы / Отв. ред. Е. Н. Швейковская; Рязанский государственный университет им. С. А. Есенина. Рязань: РГУ, 2012. С. 252–260.

Хрящева, А. И. К вопросу об организации Отдела динамики земледельческого хозяйства при Центральном Статистическом Управлении (1919 г.) // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Москва: б. и., 1997. С. 7–17.

Шанин, Т. Неудобный класс: политическая социология крестьянства в развивающемся обществе: Россия, 1910–1925 / Пер. с англ. А. В.  Соловьева; под науч. ред. А. М. Никулина. Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 408 с.

Channon, J. (1992). Land revolution and land reform, The Case of the Central Black Earth Region, 1917–1924. IN: Economy and Society in Russia and the Soviet Union, 1860–1930, London, Macmillan Press; New York, St. Martin Press, pp. 224–227.

Davies, R. W. (1998). Soviet Economic Development from Lenin to Khrushchev, Cambridge: Cambridge University Press, 96 p.

Landis, E. (2013). Tracy McDonald, “Face to the Village: The Riazan Countryside Under Soviet Rule, 1921–1930”, Revolutionary Russia, v. 26. Is. 1, pp. 90–93.

Nove, A. (1990). An Economic History of the USSR, London etc., The Penguin Group publ., 428 p.

Nove, A. (1992). Some Thoughts on the End of NEP, IN: Economy and Society in Russia and the Soviet Union, 1860–1930, London, Macmillan Press; New York, St. Martin Press, pp. 234–243.

Сведения об авторах

Петришина Ирина Дмитриевна, кандидат исторических наук, доцент, Липецкий государственный педагогический университет им. П. П. Семенова-Тян-Шанского, Институт истории, права и общественных наук, кафедра отечественной и всеобщей истории, доцент, г. Липецк, Российская Федерация, 8-905-682-25-73, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Николашин Вадим Павлович, доктор исторических наук, доцент, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, факультет истории, мировой политики и социологии, кафедра истории и философии, профессор, г. Тамбов, Российская Федерация, 8-905-121-95-13, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В редакцию статья поступила 28.06.2024 г., рекомендована к опубликованию 20.06.2025 г.