Докладная записка тов. Петерса в Секретариат ЦКК РКП(б) «Вопрос о переманивании специалистов согласовать с ЦК РКП(б) не удалось». 1925 г.

Документальная публикация

УДК 329.15+351/354+331.07+35.977.535.3+001.814.2+658.5+93/94+002.513.5+65.01+303.424+651.7+651.5+930.85+651.531.17+001.814.4+316.6+930.2+930.24+303.832+303.423+334.7+334.72+331.1+338.23+331.5+32.019.51+303.64+32.019.52+323.2+330.31+316.6+316.61+316.454.3+321+930.25

doi 10.28995/2073-0101-2025-4-1135-1154

Для цитирования

Анфертьев, И. А. Докладная записка тов. Петерса в Секретариат ЦКК РКП(б) «Вопрос о переманивании специалистов согласовать с ЦК РКП(б) не удалось». 1925 г. // Вестник архивиста. 2025. № 4. С. 1135-1154, doi 10.28995/2073-0101-2025-4-1135-1154

Анфертьев, И. А.

Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Российская Федерация

Докладная записка тов. Петерса в Секретариат ЦКК РКП(б) «Вопрос о переманивании специалистов согласовать с ЦК РКП(б) не удалось». 1925 г.

Полномасштабный промышленный кризис, характерный для экономики советской России в первой половине 1920-х гг., принято связывать с последствиями Гражданской войны. Однако, как свидетельствуют документы, проблема заключалась не только с разрушительным характером военного лихолетья, имелась и другая составляющая общей разрухи, и заключалась она в откровенно негативном отношении советской власти к технической интеллигенции, многие представители которой в дореволюционной России являлись организаторами и движителями ее промышленного развития.

Основной их корпус относительно 1920-х гг. сосредоточен в центральных и региональных бывших партийных архивах, в частности, в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ): фонд 17 – Центральный комитет РКП(б) – ВКП(б) и фонд 613 – Центральная контрольная комиссия РКП(б)–ВКП(б). Среди опубликованных источников интерес представляет комплекс документов о введении рабочего контроля «за производством, хранением и куплей–продажей всех продуктов и сырых материалов». В этой подборке документов присутствует автограф В. И. Ленина – о проекте «Положения о рабочем контроле» от 14 (27 ноября) 1917 г. На всех предприятиях страны, с числом рабочих и служащих не менее 5, предписывалось немедленно избрать выборных представителей, запретить без их согласия приостановку в работе предприятий. Для выборных представителей «должны быть открыты все, без изъятия, книги и документы, а равно все склады и запасы материалов, орудий и продуктов, без всякого изъятия… Виновные в нерадивости, сокрытии запасов, отчетов и пр. караются конфискацией всего имущества и тюрьмою до 5 лет». Карательный дискурс отразился и в трудах ближайших сподвижников В. И. Ленина. Некоторый интерес представляют информационные публикации по заявленной теме в газетах «Правда», «Известия». Более подробные и отчасти достоверные сведения содержатся в «Бюллетене ЦКК РКП(б) и НК РКИ СССР», издаваемом Наркоматом Рабоче-крестьянской инспекции в 1920–1930-е гг. Существенный интерес об отношении чекистов к старым специалистам представляют изданные в советский и постсоветский периоды сборники документов и воспоминания сотрудников ВЧК–ГПУ–ОГПУ, относящиеся к их деятельности в 1920-1930-е гг., а также и зарубежные источники.

В непродолжительный период новой экономической политики партийное руководство и органы ВЧК–ГПУ–ОГПУ несколько ослабили прежнее негативное отношение к специалистам, имевшим профессиональный опыт до 1917 г. Как видно из публикуемых документов, первые попытки ужесточить отношение к «спецам» проявились уже в середине 1920-х гг. Назревала необходимость ускоренной индустриализации, эпоха первых пятилеток, требовалось поставить в общие ряды строителей социализма и старых специалистов.

24 июля 1925 г. на имя заместителя наркома Рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ) С. Е. Чуцкаева поступила служебная записка заведующего секцией труда НК РКИ: «Во исполнение Вашего распоряжения препровождаю при сем проект директивы по вопросу о “переманивании” специалистов из одного учреждения в другое». На документе резолюция заместителя наркома РКИ С. Е. Чуцкаева «т. Шкирятову. Поставить на секретариат ЦКК».

Непосредственным поводом о необходимости усложнить специалистам возможность свободно менять места работы, как можно предположить, являлась проведенная накануне в Узбекистане проверка акционерного общества «Красный Восток». Руководители правления подверглись наказанию: председатель правления, член РКП(б) должен был предстать перед судом Партийной коллегии Центральной контрольной комиссии РКП(б); беспартийных «спецов» – коммерческого директора и главного бухгалтера отстранили от должностей, дело передали в прокуратуру для привлечения к ответственности за халатность и бесхозяйственность. Не исключено, что некоторые старые специалисты, опасаясь преследований, предпочли за благо еще до проверки уволиться под предлогом более высоких окладов по должности, предложенных им в других организациях.

Как следует из архивных документов, указанный в записке вопрос о «переманивании» специалистов из одного учреждения в другое 27 июля 1925 г., рассматривался на заседании Президиума ЦКК, докладчиком выступил заместитель наркома РКИ С. Е. Чуцкаев, а статус директивы оказался понижен до циркуляра. Однако члены Президиума ЦКК постановили передать вопрос для рассмотрения на очередном заседании Секретариата ЦКК.

Публикуемые документы свидетельствуют о том, что «закрепление» специалистов с дореволюционным стажем за конкретными предприятиями и организациями в ЦК РКП(б) посчитали преждевременным, но не окончательным. Наиболее вероятно, что временный отказ от жестких методов принуждения последовал в связи с тем, что в ЦК РКП(б), после смерти В. И. Ленина, набирала обороты внутрипартийная борьба за его наследство, не было ясности, кто в итоге победит: условно «либеральная» группа Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева или сторонники жесткой линии И. В. Сталина. Как известно, победу одержали последние, в итоге послдеовали репрессивные акции – «Шахтинский процесс» (1928 г.), Академическое дело (1929-1931 гг.), «Дело» не существовавшей «Промпартии» (1930 г.) и др.

Аннотация

В документальной публикации рассмотрен вопрос об отношении в 1917-1920-х гг. советских и партийных руководителей к специалистам с дореволюционным стажем на завершающем этапе новой экономической политики. Отмечено, что уходил в прошлое период, когда руководство РКП(б) и органы ВЧК–ГПУ–ОГПУ в интересах восстановления промышленного производства несколько ослабили прежнее негативное отношение к специалистам. Отмечено, что в трудах советских историков проблемы, с которыми столкнулись квалифицированные специалисты с дореволюционным стажем, представлявшие различные отрасли и сферы деятельности, как правило замалчивались. Иначе пришлось бы изучать эмиграцию значительной части технической интеллигенции из советской России, масштабы которой продолжают изучаться, однако полной картины нет, ряд исследователей приходят к выводу, что, по сути, наша страна после 1917 г. теряла перспективы индустриального развития. Из публикуемых документов следует, что в середине 1920-х гг. вновь были предприняты первые попытки ужесточить отношение к «спецам», усложнить им переход из одного в другие предприятия под предлогом получения более высоких окладов по должности. Выявленные источники позволяют сделать следующие выводы. Поводом к к политике запретов, как можно предположить, являлась проведенная Наркоматом РКИ в Узбекистане проверка акционерного общества «Красный Восток», руководители которого подверглись наказанию. Не исключено, что некоторые старые специалисты, опасаясь преследований, предпочли за благо еще до проверки уволиться из «Красного Востока» под предлогом более высоких окладов по должности. В августе 1925 г. на заседании Секретариата Центральной контрольной комиссии РКП(б) был рассмотрен проект циркуляра «О недопущении “переманивания” специалистов из одного учреждения в другие», однако проект циркуляра утвержден не был. 25 сентября 1925 г. состоялось еще одно заседание по этому вопросу. С докладом в документе был обозначен известный чекист и член ЦКК Петерс. Публикуемые документы свидетельствуют о том, что «закрепление» специалистов с дореволюционным стажем за конкретными предприятиями в ЦК РКП(б) посчитали преждевременным, но не окончательным. Временный отказ от жестких методов принуждения последовал в связи с тем, что в ЦК РКП(б), после смерти В. И. Ленина, набирала обороты внутрипартийная борьба за его наследство, не было ясности, кто в итоге победит: условно «либеральная» группа Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева или сторонники жесткой линии И. В. Сталина. Как известно, победу одержали последние, в итоге последовали репрессивные акции – «Шахтинский процесс» (1928 г.), Академическое дело (1929-1931 гг.), «Дело» не существовавшей «Промпартии» (1930 г.) и др.

Ключевые слова: специалисты с дореволюционным стажем, техническая интеллигенция Российской империи в СССР, ЦК РКП(б), новая экономическая политика, ЦКК РКП(б), ВЧК–ГПУ–ОГПУ, Наркомат РКИ, Н. И. Бухарин.

Список источников и литературы

Агабеков, Г.С. Ч. К. за работой. Берлин: Стрела, 1931. 335 с.

Бухарин Н. Экономика переходного периода. Ч. 1. Общая теория трансформационного процесса. Москва: Государственное издательство, 1920. 160 с.

В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.) / Сост. Ю. А. Ахапкин, В. К. Виноградов, Н. А. Губанов, Н. А. Дорошенко, А. С. Масальская, Ю. Т. Милько, Г. А. Николаев, В. А. Федоров. Москва: Издательство политической литературы, 1975. 679 с.

ВЧК. 1917-1922. Энциклопедия / Авт.-сост. А. М. Плеханов, А. А. Плеханов. Москва: Вече, 2013. 512 с.

Гимпельсон, Е. Г. Советские управленцы. 20-е годы. (Руководящие кадры государственного аппарата СССР). Москва: Институт российской истории, 2001. С. 225 с.

Декреты советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. / Отв. ред. С. Н. Валк и др. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1957. 626 с.

Дзержинский. Кошмарный сон буржуазии / М. Лацис, Я. Петерс, И. Уншлихт. Москва: Алгоритм, 2013. 256 с.

Журавлев, С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. Москва, 2000. 352 с.

Иванцов, И. Г. Секретное делопроизводство органов ВКП(б). 1920-е – начало 1930-х гг. (на материалах Северокавказской краевой КК-РКИ) // Научный вестник Южного института менеджмента. 2017. № 2. С. 104-109.

Иванцов, И. Г. Особенности чисток партийных организаций РКП(б)–ВКП(б) в Донском округе Северо-Кавказского края в период НЭПа // Историческая и социально-образовательная мысль. 2023. Т. 15. № 1. С. 76-92.

Иванцов, И. Г. Из отчета о деятельности Северо-Кавказской краевой контрольной комиссии РКП(б) за период с 26.05.1924 по 01.10.1925 г. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2023. Т. 15. № 6. С. 75-93.

Иванцов, И. Г. Вехи деятельности Северо-Кавказской краевой рабоче-крестьянской инспекции. 1920-1925 гг. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2024. Т. 16. № 1. С. 18-39.

Иванцов, И. Г. Некоторые особенности партийной чистки 1921 г. в Кубано-Черноморской области // Культурный ландшафт регионов. 2025. Т. 7. № 1. С. 22-33.

Из истории Всероссийской чрезвычайной комиссии. 1917-1921 гг. Сборник документов / Сост. А. К. Гончаров, И. А. Дорошенко, М. А. Козичев, Н. Н. Павлович. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1958. 512 с.

МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии (1918-1921 гг.). Сборник документов / Сост. А. С. Велидов, И. Е. Поликаренко, В. Г. Ушаков. Москва: Московский рабочий, 1978. 320 с.

Петерс, Я. Чистка соваппарата и контроль масс. Москва; Ленинград: Государственное издательство, 1930. 45 с.

Петерс, Я. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции // Пролетарская революция. 1924. № 10 (33). С. 5-32.

Петин, Д. И. Бывшие офицеры в социальном пространстве западносибирской провинции в 1920-е годы: пример Тары и Тарского уезда (округа) // Исторический курьер. 2024. № 6(38). С. 50-65. DOI 10.31518/2618-9100-2024-6-4.

Петин, Д. И. Бывшие белые офицеры в учреждениях образования и просвещения Красноярска в первой половине 1920-х гг.: к осмыслению профессиональной роли и историко-антропологического портрета // Сибирский антропологический журнал. 2024. Т. 8. № 4. С. 6-16.

Петин, Д. И. Конфликт Западно-Сибирского краевого музея с Западно-Сибирским отделом Русского географического общества по документам ОГПУ (1925) // VII Ядринцевские чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Омск, 30–31 октября 2024 г. Омск: Омский государственный историко-краеведческий музей, 2024. С. 383-387.

Пронин, А. А. Историография российской эмиграции. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. 183 с.

Российские ученые и инженеры в эмиграции / Под ред. В. П. Борисова. Москва: Перспектива, 1993. 188 с.

Русские беженцы: Проблемы расселения, возвращения на Родину, урегулирования правового положения (1920−1930-е годы). Сборник документов и материалов / Сост. З. С. Бочарова. Москва: РОССПЭН, 2004. 400 с.

Смирнов, Д. Записки чекиста. Минск: Беларусь, 1972. 162 с.

Смирнова, Т. М. Чистки соваппарата как часть повседневности 1920-1930-х гг. // Вестник РУДН. Серия: История России. 2009. № 3. С. 103-120.

Собисевич, А. В. «Вольные гавани»: советско-немецкое сотрудничество в области воздухоплавания и освоения Арктики // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2021. Т. 23. № 4. С. 159-175.

Софинов, П. Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). Москва: Государственное издательство политической литературы, 1960. 248 с.

Стельмак, М. М., Петин, Д. И. «Что, вы хотите, чтобы я подписал себе обвинительный акт». Личность министра финансов белого Омска И. А. Михайлова в оценках его секретаря А. С. Соловейчика // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 503. С. 64-76. DOI 10.17223/15617793/503/6.

Тихонов, В. И., Тяжельникова, В. С., Юшин, И. Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920–1930-е годы: новые архивные материалы и методы обработки. Москва: Мосгорархив, 1998. 256 с.

Фомин, Ф. Записки старого чекиста. Москва: Издательство политической литературы, 1964. 255 с.

Фортунатов, В. В. Инженерная альтернатива: почему ликвидировали Всесоюзную ассоциацию инженеров / В. В. Фортунатов, О. В. Самылов // Научное мнение. 2022. № 5. С. 73-81. DOI 10.25807/22224378_2022_5_73.

ЧЕ–КА. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. Берлин: Центральное бюро Партии социалистов-революционеров, 1922. 170 с.

Чудиновских, Г. С. О создании инженерно-технических секций профсоюзов. (1921-1925 гг.) // Из опыта КПСС в социалистическом строительстве. Владимир, 1976. С. 82-99.

Юдина, Т. В., Булатов, В. В., Фурман, Е. Л. Германо-советское авиапредприятие «Дерулюфт» (1921-1937): деятельность, кадры и их роль в содействии «Аэрофлоту» и «Люфтганзе» // Вестник Волгоградского государственного университета. История. Регионоведение. Международные отношения. 2014. Т. 26. № 2. C. 6-13.

Юрганов, А. Л. «Бобруйское дело» и пьеса А. Н. Афиногенова «Чудак»: социально-политические реалии сталинизма и советская драматургия // Россия и современный мир. 2023. № 2 (119). С. 156-174.

Юрганов, А. Л. О двух моделях «ленинизма» во внутрипартийной борьбе середины 20-х годов // Россия XXI. 2020. № 2. С. 98-119.

Юрганов, А. Л. «Чудак» на сцене и драматург в жизни: социокультурный контекст рождающегося сталинизма // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2023. № 9. С. 139-158.

Сведения об авторах

Анфертьев Иван Анатольевич, доктор исторических наук, доцент, Юго-Западный государственный университет, юридический факультет, кафедра конституционного права, ведущий научный сотрудник, г. Курск, Российская Федерация, 8-916-252-28-22, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

ORCID 0000-0003-4124-6659

В редакцию статья поступила 10.01.2025 г., рекомендована к опубликованию 20.09.2025 г.