1918 год: «нулевая» германская оккупация российского Дона

Автор: О. М. Морозова | 27 Января 2021

Научная статья / Scientific article

УДК 93/94(470.61)”1918”

DOI 10.28995/2073-0101-2021-1

О. М. Морозова

Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

1918 год: «нулевая» германская оккупация российского Дона

Olga M. Morozova

Don State Technical University, Rostov-on-Don, Russian Federation

1918: “Zero” German Armed Intervention of the Russian Don

Аннотация

Внутренняя ситуация в Донской области в 1918 г. во время оккупации вооруженными частями австрийской и германской армий заслонена от исследователей двумя ключевыми для региона явлениями – судьбой Добровольческого движения и оформлением квази-государственного образования Всевеликого войска Донского. Происходившие в городах и станицах Дона в мае-ноябре 1918 г. события нуждаются в реконструкции и комплексном описании. Исторические источники, содержащие необходимую информацию, разбросаны по архивам и библиотекам. Автором использованы фонды Государственного архива Российской Федерации, Государственного архива Ростовской области, Центра документации новейшей истории Ростовской области. Выявлено, что, появившись на границах области в начале мая 1918 г., австрийские и германские части вступали в бои только с красноармейскими отрядами. Их боевое взаимодействие с казаками сложилось с самого начала. В дальнейшем усилия оккупационной администрации были направлены на организацию бесперебойных поставок промышленного сырья и продукции, продовольствия и фуража с территории Дона. Для этого германские военнослужащие заняли ключевые контрольные пункты и транспортные коммуникации в западной части области. В станицах было введено двойное управление: наряду с атаманом появился и германский комендант. При активном содействии немцев было обеспечено переизбрание атамана П. Н. Краснова в августе 1918 г., нейтрализованы наиболее влиятельные его противники, введена цензура для прессы. Опираясь на войско, немцы нейтрально относились к Добровольческой армии. Опыт оккупационного режима на Юге России сказался на дальнейшей судьбе Германии. Военнослужащие армии получили наглядный урок революционного действия. Присутствие войск Центральных держав в России заставил страны Антанты активнее вмешаться в дела бывшего союзника. Германия предполагала, что успешные результаты перемирия на Восточном фронте будут в той же степени достигнуты и на Западном фронте.

Abstract

The internal situation in the Don region in 1918, during the intervention of armed units of the Austrian and German armies, has been overshadowed in the scholarship by two key phenomena: fates of the Volunteer Movement and formation of the quasi-state, All-Great Don Host. It is important to reconstruct the events that took place in the Don towns and villages in May–November 1918. Historical sources are scattered throughout archives and libraries. The author has used fonds of the State Archive of the Russian Federation, the State Archive of the Rostov Region, and the Center for Documentation on the Contemporary History of the Rostov Region. Austrian and German units that appeared on the borders of the Don region in early May 1918 engaged in combat only with the Red Army detachments. Cossacks and foreign troops fought together from the very beginning. In future, the German administration strove to organize uninterrupted supplies of industrial raw materials and products, food and fodder from the Don territory. In order to do this, the Germans occupied key control points and transport communications in the Western part of the region. A double government was introduced in the villages: alongside atamans there appeared German commandants. Re-election of Ataman P. N. Krasnov in August 1918 was ensured by the Germans; his most influential opponents were neutralized; censorship for the press was introduced. The Germans held a neutral position towards Russian officers and the Volunteer Army. The experience of intervention in the South of Russia influenced the fate of Germany, as German soldiers received a practical lesson in revolutionary action. Presence of the Central Powers’ troops in Russia forced the Entente countries to intervene more actively in the affairs of their former ally. Germany assumed that successful results of the armistice on the Eastern Front could be replicated on the Western Front.

Ключевые слова

Исторические источники, 1918 год в России, германско-австрийские армии на Дону, Донская область, Донское войсковое правительство, оккупационный режим армий Центральных держав (Четверного союза).

Keywords

Historical sources, 1918 in Russia, Don region, German and Austrian armies on the Don, Don government, intervention regime of the armies of the Central Powers (Quadruple Alliance).

В период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Ростов-на-Дону пережил две оккупации армией нацистской Германии. Но в 1918 г. была еще одна, память о которой заслонили две последующие. В самом конце Первой мировой войны пребывание германско-австрийской армии на Дону и сотрудничество с ней Донского войскового правительства встречало непонимание и критику. Казалось, что может быть противоестественнее, чем союз недавних врагов. Происходившее на Дону в 1918 г. на фоне Первой мировой войны выглядело частным моментом, что и выразилось в отсутствии специальных работ в немецкой и остальной западной историографии. Автором первой статьи, целиком посвященной австро-германской оккупации Дона в 1918 г., стала Н. С. Трусова, обратившаяся к этой теме в первые месяцы Великой Отечественной войны. Дальнейшее рассмотрение вопрос получил в монографии К. А. Хмелевского, но все же, несмотря на название, приоритет отдан взаимоотношениям Всевеликого Войска Донского и Добровольческой армии. Треугольник отношений, сложившийся на Юге России, продолжает рассматриваться в конфигурации вынужденного сотрудничества атамана П. Н. Краснова с немцами как фактора, влияющего на отношения обеих антибольшевистских армий.

Обстоятельства реализации оккупационного режима на территории Дона известны далеко не полностью. Попытка составить разрозненные сведения в единую картину и является содержанием данной работы. Во избежание путаницы все даты в статье приведены по новому стилю.

Уже во время затянувшихся Брестских переговоров австро-германские войска начали наступление на Юге: 1 марта они вошли в Киев, рассматривая его украинским, а саму Украину независимым государством. 1 мая немецкие войска вступили в Таганрог. Шествующие в колоннах офицеры кайзеровской армии и жители российского города учтиво раскланивались. Торговый город готов был жить и под немцами. 2 августа 1918 г. комендант города объявил о намерении сформировать «особый окружной правительственный совет» для принятия «постановлений, которые обеспечили бы всеобщую обработку земли и будущий урожай». Речь шла уже об урожае 1919 г. Как писал генерал-квартирмейстер, по сути, главнокомандующий, германской армии Э. фон Людендорф, Украина нужна для того, чтобы прокормить Четверной союз.

Таганрог имел по морю фронт с южным берегом Азовского моря, занятым красными. 9-14 июня 1918 г. была предпринята неудачная попытка красного десанта. Пленные красноармейцы (до 2 тыс. чел.) были расстреляны по приказу германского генерал-майора А. Боппа, что в сентябре 1918 г. вызвало громкое разбирательство по инициативе фракции СДПГ в рейхстаге, усилившее антивоенные и левые настроения в Германии. Социал-демократ Ф. Шейдеман назвал эту резню «вспышкой дикого милитаристского психоза».

2 мая четыре немецких бронепоезда вошли на территорию Донецкого округа. Казаки восставшей против советской власти станицы Гундоровской, находившиеся в боях с отступившими из Луганска отрядами Донецко-Криворожской республики, обратились за помощью к немцам, уже занявшим Луганск. 5 мая объединенные силы вошли в станицу Каменскую и взяли под контроль магистраль Юго-Восточной железной дороги в направлении станции Лихая. К 10 мая здесь находилось около 40 тыс. немецких солдат.

Оккупационное командование проявляло повышенный интерес к брошенному военному имуществу. Это едва не стало поводом для первого конфликта между казаками и их новыми союзниками. Окружной атаман Донецкого округа войсковой старшина М. В. Краснянский 21 мая доносил в Новочеркасск о желании германцев забрать себе все 160 вагонов с оружием и боеприпасами на станции Лихой. После напряженных переговоров это имущество было поделено между немцами и казаками поровну. Немецкая половина была увезена в Германию. Казачья часть вскоре сгорела. Военный груз в сотнях вагонов на станциях Зверево и Батайск стал трофеем победителей.

8 мая Ростов-на-Дону был окончательно занят немцами. Как вспоминал бывший начальник ростовского гарнизона Д. Н. Чернояров: «В 3 часа пополудни вошла в город 32-я ландверная бригада (4 полка пехоты) под начальством генерала фон Арним, восторженно встреченная интеллигентным населением как избавительница от перенесенного кошмарного большевистского режима. Бросалось в глаза отсутствие на улицах простого элемента! Генерал фон Арним со своим штабом поместился в “Палас-Отеле”. Офицерство – в “Большой Московской” гостинице и в гостинице “Астория”, а также по комнатам в частных квартирах. Немецкие полки заняли помещение Торговой школы и здание бывшего Ростовского [коммерческого] клуба; австрийские полки – казармы Таганрогского полка…». В 4 часа по всему городу стояли караулы при пулеметах. На занятых домах появились надписи расположившихся в данном доме воинских частей или учреждений. Между ними была проложена собственная телефонная сеть.

Германофильство вновь избранного донским атаманом генерала П. Н. Краснова вызывало подозрение среди казаков, не успевших забыть сражения мировой войны, и рождало разговоры о продаже Дона немцам. Казак Ф. А. Кондаков писал родным, что «наше правительство хочет расширить границы Донобласти, и для этого будет просить немцев, чтобы они помогли, немцы же за помощь возьмут у нас хлеб и скотину, а мы обедняем».

Основная оккупационная нагрузка легла на производителей и заготовителей фуража и продовольствия. Войсковой интендант требовал от круга отрегулировать вопрос о порядке довольствия немецких войск на территории Дона, так как немцы изымали продуктовые и фуражные запасы, и не была ясна степень правомочности их действий. В первые же дни вхождения на Дон немцы реквизировали большую часть хлеба из задержанного в Аксае эшелона, шедшего из Ростова в Новочеркасск. Случалось, что германская армия сама производила вывоз и обмолот на токах хлеба с полей донских крестьян (казачьи поля не трогали). В этом случае они изымали половину намолота, а не треть, как следовало из атаманского приказа. За реквизированный хлеб немцы платили донскими деньгами (купюрами, эмитированными Ростовской конторой Госбанка). На почве непринятия этих денег случались конфликты.

Возобновившие свою деятельность газеты «Приазовский край» и меньшевистское «Рабочее дело» заняли по отношению к немцам «сдержанно враждебную» позицию. Между тем, работали все городские службы и учреждения, торговые предприятия. Продолжали действовать учебные заведения, включая Донской университет. Чернояров, в чьих мемуарах германцы изображены с нотками симпатии, утверждал, отношение немцев к городскому населению было вполне корректным, жизнь вошла в спокойную колею, магазины наполнились товарами, не увеличившимися в стоимости.

Несколько иначе последствия хозяйствования в условиях оккупации ощутили донские кооператоры. Германский синдикат, не дожидаясь решения об отмене государственной монополии на кожевенную продукцию, заключил договор на закупку по фиксированным ценам 75% кожи, производимой донскими заводами. В области ожидалось неизбежное исчезновение кожи из продажи и немыслимый взлет цен.

В области ходили слухи, вызванные появлением немцев. Например, что казаки вместе с немцами, калмыками и татарами уничтожают в области все неказачье население и идут с той же целью войной на соседние губернии. Иногородние и среди них даже коренные донские крестьяне начинали уходить из пределов области, уничтожая свою собственность, «чтобы не досталось казакам». В ноябре 1918 г., когда в области свирепствовала испанка, народ шептался, что «испанская болезнь прислана к нам немцами, которые распространяют ее через сахар». Вместе с тем, всякий слух об уходе немцев вызывал панику у обывателей Ростова, Новочеркасска и других городов.

Задачи, которые ставили перед собой имперские власти Германии и Австро-Венгрии, вводя войска на Юг России, были выполнены. Они получили доступ к промышленным, сырьевым и продовольственным ресурсам региона. Недостатком этой операции было то, что регион не был особенно спокойным и отвлекал на себя часть военного, хотя в основном и резервного контингента. Кроме того, в целом успешная операция по заключению сепаратного мира на востоке повлияла на окончательное решение Германии запросить перемирия и на западе. Ознакомившись с «Четырнадцатью пунктами» будущего мира, предложенными президентом США В. Вильсоном, Людендорф решил, что на их основе можно отыграть к соотношению сил как накануне войны. Им не был учтен организационный фактор самой процедуры. Если в Брест-Литовске программу работы задавали германцы и австрийцы, то в Париже инициатива перешла от американцев к британцам, а от них к французам – наиболее пострадавшей от германской военной машины стороне. Мирная конференция принимала в своем течении все более и более антигерманский характер, как по содержанию, так и по форме. Это закончилось для Германии катастрофой Версальского мирного договора.