.|
«…ГОРКОМ ПРОСИТ ДАТЬ ОТВЕТЫ»
| 03 Июля 2010
ОБЩЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ НА ДОКЛАД Н.С. ХРУЩЕВА «О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ» В МОЛОТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
МАРТ–АПРЕЛЬ 1956 г.
Leibovich O.L. “…Gorkom sought answers”. Public reaction to the report of N.S. Khrushchev’s “The personality cult and its consequences” in Molotov region. March-April 1956.
Аннотация / Annotation
Подборка документов 1956 г., извлеченных из Пермского государственного архива новейшей истории (ПермГАНИ), позволяет реконструировать непосредственную реакцию партийных масс на разоблачение И.В. Сталина. Из информационных материалов, отправленных в обком партии непосредственно после чтения доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», следует, что вызванный им культурный шок повлек за собой временный отказ от затверженных образцов политического поведения. В выступлениях и в вопросах, заданных партийцами, наблюдается сочетание живого интереса к тайнам недавнего прошлого с растерянностью перед будущим, недовольство бытовыми условиями жизни и недоверие к нынешним властям.
The collection of papers from archive PermGANI contains information of reactions of ordinary Party members on denouncement of Stalinist terror at the CPSU’s XX Congress. The first reaction was a cultural shock, which entailed the temporary abandonment of habit norms of political behaviour. People were interested in the party’s mysteries and expressed their dissatisfaction with the conditions of everyday life. They expressed their distrust and disappointment of party leaders. It was their first step to the alienation from power and return to private life.
Ключевые слова / Keywords
XX съезд КПСС, культ личности, партийцы, культурный шок, политическое поведение, разочарование, недоверие. CPSU’s XX Congress, the personality cult, cultural shock, political behaviour, disappointment, distrust.
5 марта 1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление, предлагавшее «…обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников» .
Это была чистой воды импровизация. Областные партийные руководители не получили никаких дополнительных директив: ни методических инструкций, ни исторических справок, ни иных вспомогательных материалов. Секретарь Молотовского обкома К.И. Галаншин объяснял свое невразумительное выступление перед коммунистами университета тем, что «... в обкоме партии нет других документов, кроме закрытого письма», поэтому он ничего к нему добавить не может» .
К тому же это была импровизация рискованная. Доклад предназначался совсем для другой аудитории – для высших слоев партийной номенклатуры. Можно согласиться с мнением историка К.В. Титова, что по своему содержанию он «…представлял собой проект политического контракта» между верховной властью и высшей номенклатурой, которой и было адресовано соучастие в принятии хозяйственных решений и «даны гарантии неприкосновенности» .
У этих людей был опыт взаимодействия с центральной властью в позднее сталинское время, опыт, позволявший им составить собственное представление о прежних методах управления, их эффективности и практичности. «На наших глазах происходило снижение активности Сталина, а государственный аппарат работал все менее четко, – вспоминал адмирал Н.Г. Кузнецов. – Существовали только умелые отписки. <…> Все понимали, что в государстве происходит что-то ненормальное. Образовался какой-то «центростоп», по выражению самого Сталина, но изменить положение никто не брался, да и не мог. Руководители министерств стали приспосабливаться к такой бессистемной системе» . В их среде сохранялась и память о большом терроре 1937 г. А самое главное заключалось в том, что партийная номенклатура по своему положению, воспитанию и интересам была естественным защитником советского социального порядка. И эти ее убеждения вряд ли могли поколебать какие бы то ни было разоблачения, касающиеся близкого или далекого прошлого.
Для широких партийных масс дело обстояло иначе. Они находили оправдание своему скудному быту, тяжкому заводскому или сельскому труду в большом социалистическом мифе, в той высшей – праздничной и нарядной – реальности, которую творили для них партийные пропагандисты вместе с инженерами человеческих душ . Миф наделял смыслом все социальные практики человека, придавал его жизненному пространству космическую замкнутость, упорядоченность и завершенность.
Несущей конструкцией этого мифа была фигура И.В. Сталина. В укоренившихся коллективных фантазиях вождь был наделен всеми человеческими добродетелями; ему верили как высшему авторитету в житейских, а не только в политических вопросах; в нем видели заступника перед лицом безжалостного и грубого начальства; он служил нравственной опорой в зыбком и неустроенном мире. Он был символом, оберегающим социалистический порядок, символом, запечатленным в названиях улиц, районов и городов, заводов и колхозов, в бесчисленных памятниках и портретах.
Л.М. Каганович был прав, говоря: «Мы развенчали Сталина и незаметно для себя развенчиваем 30 лет нашей работы, не желая этого, перед всем миром» . И, действительно, весь жизненный мир рядовых партийцев был потрясен до основания открытой, агрессивной, безапелляционной дискредитацией Сталина. Сталин в докладе был стилизован под падшего ангела, ставшего князем тьмы, обуреваемого дурными страстями: жестокостью, подозрительностью и гордынею. Из царства света эту фигуру, наделяемую сверхчеловеческими чертами, переместили в царство тьмы. Только плод его трудов – победивший социализм – оставили на прежнем месте, что еще больше запутывало дело.
Закономерной реакцией на разрушение основополагающего мифа стал культурный шок, испытанный людьми, прослушавшими доклад Н.С. Хрущева. В их высказываниях, репликах и вопросах отчетливо проявились его характернейшие черты – ослабление самоконтроля, отход от норм политического языка, стремление нарочито снизить ситуацию, даже парадоксальные психические акты, вроде смеха в самых драматических местах. Люди стали вспоминать, казалось бы, прочно забытые имена, задавать неудобные вопросы и сомневаться в политической искренности Хрущева и его товарищей по Президиуму ЦК. В выступлениях и особенно в вопросах, заданных на этих собраниях, явственно зазвучала критическая нота по адресу местных властей, не способных эффективно решать хозяйственные вопросы, эгоистичных, злоупотребляющих властью. В политический язык вошли темы повседневной жизни, что придало дискуссии совсем иное, не ожидаемое свыше измерение. Растерянные представители партийного аппарата молча выслушивали критику, записывали страшные вопросы, нервничали и составляли справки, нарушая все правила делопроизводства – очень часто без дат, без подписей, без заголовков. Такими эти документы и сохранились в партийном архиве. Больше власти таких спонтанных реакций уже не допускали, взяв под контроль содержание, ход и стиль обсуждения иных партийных решений. Однако, влияние культурного шока, спровоцированного докладом Н.С. Хрущева, оказалось долгим и прочным.
Он дал импульс процессу отчуждения граждан от политического мифа, их культурной эмансипации, возвращению в повседневную жизнь из идеологического мира.
Отбор публикуемых документов производился автором в Пермском государственном архиве новейшей истории (ПермГАНИ). Материалы, представленные в этой подборке, за малым исключением, публикуются впервые. Только некоторые из них были изданы ранее в сборнике «Россия. 1941 – 1991» . По своему жанру это «Справки» и «Отчеты» о партийных собраниях и собраниях актива, на которых зачитывался доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Документы датированы по времени написания. Собственные заголовки сохранены. В том случае, если их нет, поставлены авторские заголовки в квадратных скобках. Географические названия даны в их исторической форме. Стиль сохранен. Ошибки и опечатки исправлены без оговорок. Восстановленные части слов заключены в угловые скобки. Подписи воспроизведены после текста документа с новой строки справа. Легенды указаны в сокращенном виде – без названия архива. Все документы публикуются в извлечениях, обозначенных отточием в угловых скобках.
№1
Вопросы,
поступившие от членов КПСС в связи с ознакомлением с докладом тов. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС – 29 марта 1956 года представителю Молотовского обкома КПСС тов. Кривошеину
Без даты
Без места
тов. Ратанова: Как обстоит дело с Ягодой, Тухачевским и др.?
тов. Зимаков: Не хотел ли Сталин уничтожить всех старых членов Политбюро? <…>
тов. Некрасов: Есть ли указания об уничтожении портретов?
Тов. Трегубова: Видели ведь члены Политбюро о действиях Сталина, почему не принимали меры к предотвращению этих безобразий?
Тов. Трегубова: т. Ворошилов знал о «заслугах» Сталина в гражданской войне?
Тов. Рылов: Будут ли приняты меры к работникам следственных органов, которые вели «дела» по указанию Сталина?
Тов. Могилин: Маленков делал политические ошибки, почему к нему не приняты меры? Надо поставить вопрос перед ЦК о принятии мер. Какая судьба Косиора, Чубаря, Постышева? <…>
Тов. Зимаков: тов. Хрущев и Булганин ездили в Индию, Бирму и ходили, передвигались свободно, а к нам приезжают министры под усиленной охраной, к ним не подойдешь. Мне кажется это неправильно. <…>.
Тов. Некрасов: Как обстоит дело с персональными машинами руководителей, ездят жены на рынок и в другие места. <…>
Тов. Нежутин: Будет ли Сталин вместе с Лениным?
Секретарь партбюро тюрьмы №1
Пермский государственный архив новейшей истории (ПермГАНИ). Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 7–7 об.
№2
Информация от Ординского райкома КПСС
без даты
с. Орда
24 марта проведено совещание с активом учителей, врачей, агрономов, работников МТС, культпросветучреждений по обсуждению доклада тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях». Присутствовало 203 человека, где было задано 7 вопросов. <…> По каким мотивам были арестованы наши руководители района (председатель райисполкома, секретарь райкома и др) в 1934 году?
Некоторые товарищи возмущаются деятельностью Сталина и считают, что его ошибки в деле репрессии руководящих работников являются подсудным делом. Почему после смерти Сталина члены правительства могли арестовать Берия, а не смогли это сделать при его жизни?
Если члены правительства знали о грубых ошибках Сталина и видели, что сельское хозяйство страны идет к упадку, почему они не предприняли мер, вплоть до устранения Сталина от власти? Задумывались ли они, к чему могло привести такое руководство в стране сельским хозяйством, когда народ совсем бы обнищал, а Сталин прожил бы еще несколько лет?
Секретарь Ординского РК КПСС
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 10–13.
№3
Справка
о проведении собрания партийного актива Ворошиловской районной партийной организации Молотовской области
«Об итогах XX съезда КПСС и задачах районной партийной организации»
22 марта 1956 г.
г. Березники
Почему т. Хрущев только после кончины Сталина стал говорить, а раньше молчал? <…>
Понес ли ответственность за свои действия бывший наркомвнудел Ежов, и где он теперь находится? <…>
На все вопросы были даны т. Сарычевым исчерпывающие ответы, за исключением вопроса о Ежове.
Секретарь Ворошиловского горкома КПСС
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 17–21.
№4
Информация
о состоявшемся 17 марта 1956 г. собрании районного [Верхне-Городковского] партийного актива с повесткой дня «Об итогах XX съезда»
22 марта 1956 г.
Верхние Городки
По разделу доклада «О культе личности и его последствиях» были заданы вопросы:
О судьбе Поскребышева.<…>
Где сын Сталина?
Как будет дело с мавзолеем Ленина и Сталина?
Как с Кратком курсом истории КПСС, биографией Сталина и другой литературой?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 26–27.
№5
Информация
Об итогах проведения собрания окружного и Кудымкарского городского партийного актива по итогам XX съезда КПСС
24 марта 1956 г.
г. Кудымкар
Так много вскрыто недостатков у Сталина, из них есть с тяжкими последствиями, о которых было известно еще при жизни Сталина, так неужели ни у кого не нашлось мужества вскрыть их на XIX съезде КПСС?
Не связано ли убийство С.М. Кирова с культом личности?
Какое было отношение Сталина к Жукову?
Где в настоящее время находится Ежов, который в 1937 г. проводил репрессии?
Пользовались ли народы Грузии при жизни Сталина какими-то привилегиями? <…>
Была ли на XX съезде критика в адрес Маленкова, который был близок к Сталину и имел большие недостатки? <…>
Кто из округа были незаконно осуждены и в настоящее время реабилитированы? <…>
Будет ли построена железная дорога широкой колеи на территории округа? И другие вопросы.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 31–38.
№6
Справка
Косинского райкома КПСС «О проведении собрания районного партийного актива по итогам XX съезда КПСС и задачах районной партийной организации»
21 марта 1956 г.
с. Коса
Накоряков И.Ф.: О культе личности, который так же сказывается и в аппарате окружкома КПСС. Тов. Тотьмянин очень не любит замечания в его адрес, он не любит критики в адрес ОК КПСС, как-то на одном из пленумов ОК КПСС с критикой в адрес Тотьмянина выступил секретарь Кочевского РК КПСС тов. Гордеев. В заключительном слове тов. Тотьмянин заключался только на одном Гордееве. Поэтому многие руководящие работники, особенно директора ЛПХ не смеют выступать с критикой в адрес Тотьмянина, который впоследствии старается любыми путями мстить за критику. Имеется еще один работник ОК КПСС, зав. промышленно-транспортным отделом тов. Пушкарев, который от критики пыжится и докладывает Тотьмянину.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 39–39 а.
№7
Информация
о проведении партийного актива [Соликамской] городской партийной организации
27 марта 1956 г.
г. Соликамск
Участники собрания партийного актива единодушно одобрили доклад тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях».
Докладчику по этому вопросу было задано 8 вопросов:
Постышев все же был вторым секретарем ЦК КП(У), а где же были товарищи Молотов, Ворошилов, Каганович, Калинин, Жданов, Андреев, Микоян, Хрущев и другие. Это же его соратники. Где же их принципиальность, ленинская закалка. Или это его подхалимствующие друзья?
Кабаков, Столяр и другие бывшие секретари Свердловского обкома партии остались врагами народа, или они пострадали безвинно?
Будут ли реабилитированы те, которые по Ленинградскому делу отбывали по 58 статье и теперь проживают в Соликамском районе без права выезда в Ленинград?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 42–44.
№8
Информация
о ходе обсуждения итогов XX съезда КПСС Гайнской районной партийной организацией
27 марта 1956 г.
с. Гайны
На фронте рядовые солдаты ради спасения своих товарищей отдавали свою жизнь, для победы расстреливали своих командиров–предателей. В правительстве, в партии, боясь репрессий, террора, для защиты своей должности, жизни, неужели переборолись против свою идею и пошли сознательно другой идеи, противоречащей интересам народа? Логически как понять? /вопросы записаны так, как они были заданы.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 57–59 об.
№9
Справка
о проведении партийных собраний по итогам
XX съезда КПСС
без даты
г. Молотов
На 17 апреля собрания активов районных партийных организаций прошли во всех шести районах города, на которых присутствовало 3 635 чел., членов КПСС, выступило в прениях 52 чел. Было задано 79 вопросов (без Сталинского района), из них 59 связанных с культом личности.
Из 698 первичных партийных организаций прошли партийные собрания во всех 698 организациях, на которых присутствовало 19 338 чел, или 79% общего числа коммунистов городской партийной организации. Выступило в прениях 3 205 чел. Кроме того, во всех первичных партийных организациях города проведены собрания коммунистов по докладу тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях», на которых присутствовало 22 143 чел. коммунистов, или 90,5% от общего состава городской партийной организации.
Проводится большая работа по ознакомлению с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» беспартийного и комсомольского актива. Всего проведено 525 читок, с охватом 23 650 человек. <…>
На патефонном заводе создалось тяжелое положение. В 1956 г. хотя план по выпуску телефонов (так в тексте) резко снижен, но торгующие организации их не берут. Министерство торговли СССР отказало в выдаче разнарядок по граммигле, которой лежит на складе 65 млн штук выпуска 1955 г., и предложило прекратить ее производство. <…>Все города растут, как грибы, а у нас в городе не могут справиться с Пермянкой, нет достаточного количества кинотеатров, городской транспорт работает очень плохо, особенно в утренние часы. Бани не удовлетворяют потребности трудящихся, очереди большие – и чтобы помыться, нужно потратить 2–3 часа. В Кировском районе трудно попасть на работу, автобусов мало, ходят они не регулярно. <…>
Памятник В.И. Ленина, предназначенный для установки в Молотовском районе, на горе 1-й вышки, установили в Ленинском районе, на бывшем месте, где жили купцы, лавочники, попы, и где были их лабазы. Следует горкому партии пересмотреть вопрос о переносе памятника В.И. Ленина из сквера Ленинского района в Молотовский район и поставить его на горе первой Вышки. <…>
Общественность и партийные органы мало обращают внимание на воспитание детей, особенно на детскую беспризорность. <…>Культ личности относится не только к Сталину, но он имеет место среди местных руководителей, когда некоторые руководители не считаются с мнением низовых работников.
<…> За руководителями отдельных предприятий укрепляется кличка «хозяин», а эти «хозяева» часто забывают, что в своей работе они ответственны перед государством и коллективом. <…>
Во время войны на заводе № 749 творились безобразия. Чеченев эксплуатировал рабочих, на него люди работали, варили соль, продавали, а деньги отдавали ему. Тов. Чеченев незаконно берет сено на корм корове, груб с рабочими, творит безобразия. <…>
Президиумы собраний пекутся кабинетным порядком, списки для тайного голосования на пленарных заседаниях обсуждаются с молниеносной быстротой (вдруг да кто-нибудь предложит лишнюю кандидатуру в список). При подготовке митингов, больших собраний обязательно проверяются в партийном органе тексты выступлений рядовых работников (как бы чего-нибудь не загнул).
Зав отделом Молотовского ГК КПСС
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 61–79.
№10
Информация
26 марта 1956 г.
г.Александровск
Который упоминался в докладе Кабаков? Иван Дмитриевич, или другой?
Есть ли сведения, что некоторые освобождены из лагерей, а их не пускают домой. Куда писать об этом? Когда врачей арестовали, а меня заставляли выступать против них на митинге, как сейчас быть?
Что сделано с Ягодой, если органы ничего не делали 4 года?
Что будет с работниками НКВД, которые составляли ложные документы на честных работников нашей партии?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 114. Л. 90–93.
№11
Информация
О проведении партсобраний по итогам XX съезда КПСС и задачах партийных организаций
31 марта 1956 г.
г. Боровск
Парторганизация бумкомбината:
Вношу предложение просить ЦК КПСС убрать Сталина из мавзолея, т.к. он не достоин лежать вместе с В.И. Лениным. Предать его прах кремации (Сухоруков)
Какова была цель Сталина порядка 29 лет после кончины товарища Ленина, учитывая то, что он сразу занял вредную для партии политику? К чему он стремился, или к реставрации капитализма, или построения социализма, а затем коммунизма (без подписи)
Вам, может быть, что известно, о внезапной смерти в 1933 г. жены Сталина – Аллилуевой? (Арсеньев)
Куда делся Ежов?
Будут ли возвращены на свои места те национальности, которые были выселены?
Какую должность занимает Тимошенко и где он?
Парторганизация п/я №5
Что происходит в Грузии после XX съезда партии по культу личности Сталина?
Правда ли, что в Грузии, в частности, в Тбилиси проходили демонстрации с портретами Сталина и Берия и для восстановления порядка выезжал туда Жуков?
Неужели нельзя было обуздать Сталина, ведь членов политбюро было 11 чел.?
Как отвечать, почему Ленина поныне восхваляют, а Сталина нет?
Где сыновья Сталина?
Вся ли вина ложится на Сталина в репрессиях?
Парторганизация в/ч 11034
Если такие беззакония творились с ведома Сталина, так почему его не называют врагом народа? (Кухарев)
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 1–7.
№12
Информация
Кунгурского горкома КПСС о проведении партсобраний по итогам XX съезда КПСС и знакомства с докладом тов. Хрущева «О культе личности» коммунистов и беспартийного актива
Без даты
г. Кунгур
На семинаре пропагандистов Кунгурского горкома КПСС было высказано ряд замечаний:
Почему на XIX съезде КПСС тов. Хрущев, выступая с докладом об изменении устава, не вскрыл культ личности Сталина, ведь известно и видно было его поведение.
Не является ли культом личности поездка т.т. Булганина и Хрущева в Индию, Бирму, Афганистан, где они делают подарки этим государствам?
Почему так непоследовательно получается, ведь в создании культа личности повинны сами члены ЦК, они сами восхваляли Сталина своими выступлениями в честь 70-летия, на траурном митинге?
Где был ЦК КПСС, когда принимали неправильные решения по некоторым вопросам?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 8–9.
№13
Информация
О проведении партийных собраний «Об итогах работы XX съезда КПСС и задачах партийных организаций» в Соликамской городской партийной организации
2 апреля 1956 г.
г. Соликамск
Раньше мы понимали про Сталина всю правду, верили этому, сейчас мы прочитали доклад тов. Хрущева, он говорит о другом. Кому же нам сейчас верить?
Было ли коллективное руководство при Маленкове, а если было, то почему он допускал ошибки в работе? (Калийный комбинат)
Где сейчас Ежов?
Является ли доклад т. Хрущева секретным?
Почему была скрыта правда от народа о самоубийстве тов. Орджоникидзе?
Почему не отмечают день смерти Сталина?
Можно ли отрицать сейчас гениальность Сталина?
Будем ли считать Сталина классиком марксизма?
Почему на XX съезде о тов. Сталине ничего не говорилось как о вожде советского народа, а больше говорилось о В.И. Ленине?
Почему члены правительства не приедут на Урал в колхозы и не смотрят о больших нуждах колхозов.
Как сейчас с семьями реабилитированных.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 33–35.
№14
Информация
о проведении партийных собраний по итогам XX съезда КПСС и по ознакомлению с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях» в первичных партийных организациях Краснокамска
6 апреля 1956 г.
г. Краснокамск
У нас было одно время преследование за восхваление иностранной техники, за перенос иностранного опыта и достижений к нам. Чем это было вызвано?
Как же теперь Сталина считать: враг, или нет?
Где сейчас бывший министр Румынской республики Анна Паукер? Нет ли новых сведений о деле Рудольфа Сланского?
Как Рокоссовский оказался в Польше?
Правда ли, что было покушение на Рокоссовского?
Какова судьба Кулика?
Вождь ли Мао – Цзэдун?
Как в отношении Блюхера и Егорова?
Почему Берия не судили открыто?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 46–51.
№15
Информация
О проведении партийных собраний в березниковской городской организации по вопросу «Об итогах работы XX съезда КПСС и задачах парторганизации»
5 апреля 1956
г. Березники
Почему на XIX съезде не выступили так, как выступают теперь Хрущев, Молотов, Ворошилов?
Правильно ли уничтожены великие деятели Блюхер, Тухачевский и другие?
Помрет Хрущев, тоже скажут, у него есть недостатки.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 75–76.
№16
Информация
о проведении ознакомления с докладом тов. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» коммунистов и беспартийного актива Уинского района
4 апреля 1956 г.
с. Уинское
Что значит слово «культ»?
Где теперь такие командиры, как Гамарник, Блюхер?
Решен ли будет вопрос о присвоении звания генералиссимуса тов. Жукову?
Кто редактировал данный доклад Н.С. Хрущева?
Доказано ли о том, что Берия был английским шпионом?
Почему у нас в стране одна единственная партия, не является ли это ущемлением демократии?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 72–73.
№17
Информация
о проведении партийных собраний по итогам XX съезда КПСС и доклада тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»
5 апреля 1956 г.
п. Нытва
В 1955 – 1956 г.г. в литературе, даже в поэмах и стихах появились описания великих дел т.т. Хрущева, Булганина и др. Отчего же они из скромности это не запретят?
Как поступали с теми людьми, которые клеветали на партийных работников?
Почему члены ЦК КПСС своевременно не подмечали ошибки Сталина и никаких мер не принимали к этому? Где честность Хрущева и Маленкова перед партией?
По каким документам вскрыты дела 1937 – 1938 гг.? <…>
Тов. Давыдов – подполковник:
«Со времени существования Коммунистической партии мы из года в год слышим, что не тот, так другой свыше изменили партии. И мы ведь с вами кричали – слава Сталину. Но я не могу поверить и согласиться с тем, чтобы члены ЦК КПСС не могли со Сталиным справиться и не могли удержать его от гнусных поступков. Я считаю, что в поступках Сталина виноваты и члены ЦК КПСС. Я обвиняю т.т. Хрущева и Булганина, а также и Маленкова. Маленков всю войну был со Сталиным, и нужно этим товарищам сказать конкретно, что они тоже виноваты, что они проявили трусость. А разве не могли собраться секретари обкомов? Что-то мне все это непонятно. Берия – не дурак, чтобы оставить все документы в архивах на свои гнусные дела. Он старый матерый враг. ЦК КПСС надо убрать Сталина из мавзолея. Не место ему находиться рядом с товарищем Лениным».
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 79–84.
№18
Вопросы,
заданные при ознакомлении докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»
Без даты
г. Молотов
2. Ранение тов. Ленина было ли связано с действиями Сталина и Берия.
3. Почему до сих пор не убираются портреты Сталина.
4. Будет ли тело Сталина находиться в мавзолее (неоднократно)
5. Как будет решаться вопрос с теми, кто вел следственную фальсификационную работу по допросам и фабрикации дел на невинно пострадавших коммунистов. Речь идет о следователях, таких как Родос – и почему он не привлечен к ответственности.
6. Как понимать, когда в художественной литературе даже видных писателей допускалось восхваление культа личности?
8. Почему нельзя попасть к тов. Струеву как к коммунисту и депутату без пропуска.
9. Почему существуют до сих пор закрытые ларьки (в орсах и некоторых других организациях).
10. Правда ли, что старое издание Ленина отличается от нового, и что Сталин забрал себе ленинские положения.
11. Вероятно, Ленину не лежится вместе со Сталиным в мавзолее.
12. Почему Сталина нельзя назвать врагом народа, как например Берия.
14. Если Сталин прожил еще 5 лет и натворил бы еще больших дел, чтобы тогда делала партия.
17. Почему Сталина не пресекали за многоженство, он имел семью в Грузии, жил с Аллилуевой и затем еще.
18. Застрелил ли Сталин свою жену (Аллилуеву)
19. Была ли необходимость широко публиковать этот доклад.
20. Почему дети Сталина носят его фамилию – кличку, а не настоящую его фамилию Джугашвили.
21.Не послужит ли возвеличивание В.И. Ленина превращению в культ личности?
22. Как теперь вести себя, когда 30 лет нас воспитывали в духе культа личности, любви к одному человеку, к Сталину?
24. Правда ли, что Сталин умер не своей смертью?
25. Правда ли, что за 2 года до смерти Сталин готовил Маленкова на свой пост?
27. Правда ли, что в Грузии народ возмущается и что устраивает демонстрации с портретами Сталина и Берия?
28. Не дело ли рук Сталина, когда тов.Крупскую сняли с поста народного просвещения.
29. Какую роль в истории сыграл Сталин, положительную, или отрицательную.
30. Как рассматривается сейчас деятельность Ежова. (неоднократно)?
32. Какое решение будет принято в отношении трудов Сталина (неоднократно)?
33. Почему прекратился выпуск сочинений Сталина?
34. Останется ли Сталин классиком марксизма-ленинизма?
35. Как будет обстоять дело со званием лауреатов сталинских премий, полученных за произведения, восхваляющие Сталина (неоднократно)?
36. Почему не был расстрелян Троцкий. <…>
38. Кем присвоено звание Сталину генералиссимуса и будет ли оно сохранено за ним (неоднократно)?
39. Какое решение имеется в отношении памятников и портретов (неоднократно)?
43. Кем был осужден Блюхер?
44. Действительно ли, что Зиновьев и Каменев были врагами и была ли необходимость их уничтожения? То же самое о Бухарине.
48. Правда ли, что т. Сталин собственноручно задушил свою жену Аллилуеву?
49. Верно ли, что Надежда Константиновна Крупская демонстративно покинула зрительный зал при демонстрации кинокартины «Незабываемый 1919 год»?
50. Правильно ли, что тов. Сталин – сын сапожника? <…>
53. За что все же, действительно, понижен Жуков?
54. Раньше считали, что все действия правительства правильные, а чем доказать, что действия правительства в данное время тоже правильные?
55. Почему вопрос о культе личности стал подниматься после смерти Сталина (неоднократно)
59. Чем объяснить, что при жизни тов. Сталина были снижения цен на товары массового употребления, а сейчас их нет?
60. Как будет обстоять дело с выселенными народностями.
62. Будут ли опубликованы завещания Ленина?
63. Создавали ли Бухарин и Зиновьев вражеские центры?
64. В чем оскорбил Сталин Крупскую? <…>
66. Правильно ли будет, что при жизни членов правительства присваиваются ихние фамилии предприятиям и т.д.? <…>
68. В конце доклада говорится о неправильной практике присвоения имен руководителей партии и правительства городам, предприятиям, колхозам и т.д. Как это будет в дальнейшем? <…>
71. Что нас гарантирует, что не могут повториться подобные явления в дальнейшем? <…>
73. Будут ли возвращены на старые места жительства чечены, ингуши и т.д?
74. В момент смерти Сталина членам президиума ЦК были известны все проделки Берия, так почему т. Молотов произнес такую плачевную речь при похоронах Сталина?
78. Что известно о Гамарнике?
79. Что слышно о враче Тимашук?
80. Попков жив, или нет?
81. Почему в Москве закрыт еврейский театр?
82. Ходят слухи, что в Грузии проходят сейчас волнения, правда ли это, или нет?
83. Иван Грозный тоже рассматривался деспотом, а сейчас признали его положительную деятельность.
84. Ставил ли Берия задачу поставить органы госбезопасности над партией?
85. Какого государства Берия был агентом?
86. Если все действия Берия проводились с согласия Сталина, мы Берия называем врагом народа, то как объяснять действия Сталина?
Подпись
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 88–99.
№19
Вопросы,
заданные на проходивших партийных собраниях по итогам XX съезда КПСС
без даты
г. Молотов
1. Где сейчас находятся, или работают, Ежов, Косарев?
2. Правилен ли сейчас лозунг: Под знаменем Ленина – Сталина, под руководством Коммунистической партии – вперед к коммунизму, а если не правилен, то почему он висит в зале заседаний горисполкома? <…>
8. В 1919 – 1920 гг. военная охрана не охраняла личную квартиру секретаря Пермского губкома КПСС тов. Е. Ярославского – ближайшего ученика и соратника В.И. Ленина, а сейчас милиция охраняет личную квартиру секретаря обкома партии, не является ли последнее признаком одобрения культ личности?
16. Что такое культ личности?
23. Реабилитирован или нет б.секретарь челябинского обкома ВКП (б) Рындин и взятые с ним в 1936 году?
28. Чем вызвано это дело, т.е. культ личности?
29. Кто поставил Сталина вместо Ленина, и где они те товарищи?
33. Называя вещи своим именем, нужно говорить о диктатуре Сталина? Если это так, то марксизм учит, что любой диктатор всегда (а тем более свыше 25 лет) может управлять, только имея поддержку среди каких-либо классов, или слоев народа. На кого же опирался Сталин? Ведь на одном только аппарате Берия держаться четверть века нельзя. Сейчас есть такая точка зрения, что своеволие Сталина пресечь было нельзя из-за напряженной международной обстановки. Не было возможности затевать государственный переворот? Верно ли это? <…>
40. Не процветает ли культ личности в распределении жилплощади, а именно, чем больше руководитель, тем больше квартира, а в бараках не живет ни один. <…>
48. За какие выдающиеся заслуги по нашей области первому секретарю обкома т. Струеву была выдана высшая награда орден Ленина?
49. Тов. Коноплев, входит ли в Ваши функции бывать в цехах и беседовать чаще с рядовыми коммунистами и интересоваться истинным положением партийной работы, а не по отчетам парткома? <…>
51. Что было бы, если Сталин прожил еще 10 – 15 лет, нас всех расстрелял бы, наверное?
58. Если бы Сталин жил еще лет 30, так бы все и продолжалось?
64. Как будет решаться вопрос с обеспечением водой. На 4-м 5-м этажах в домах Сталинского района, независимо от времени, систематически не бывает воды (даже зимой, что будет летом)? <…>
70. Почему нет картофеля в магазинах? <…>
84. Будет ли в г. Молотове газ? <…>
91. Почему принимают на заводы города рабочую силу из деревни, когда в городе полно шляющихся?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 114–133.
№20
СПРАВКА
о замечаниях, высказанных коммунистами и беспартийным активом [Больше-Сосновского района] при ознакомлении с докладом тов. Хрущева по вопросу о культе личности
9 апреля 1956
Большая Соснова
Старые коммунисты отмечают, что ничем не обоснованная волна репрессий докатилась в 1937 – 38 годах и до нашего района, когда под большим нажимом сверху районная парторганизация была вынуждена согласиться с доводами об аресте и предании суду бывшего руководства района.
Партии не надо было так возвышать культ Сталина, что в этом повинен не только Сталин, но и члены политбюро ЦК того времени.
Надо было раньше разоблачить вред культа личности, а не поднимать этот вопрос после смерти Сталина, что теперь можно сказать все: что было и чего не было. <…>
Каких-либо отрицательных высказываний в адрес руководства партией и правительством не установлено.
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 116. Л. 7.
№21
Информация
по ознакомлению коммунистов и беспартийного актива
г. Краснокамска с докладом тов. Хрущева «О культе личности и его последствиях»
11 апреля 1956 г.
г. Краснокамск
5. Правда ли, что после опубликования этих документов в Грузии было восстание?
6. Правильно ли сделали – применили террор к троцкистам и зиновьевцам?
7. Нет ли связей с культом личности в спешке с коллективизацией страны?
8. Было ли ошибкой разъединение и соединение министерств?
9. Будут ли особые отделы, как это было в НКВД, т.е. слежка за людьми?
11. Почему так быстро расстреляли Берия?
14. Какая цель была у Берия: прийти к власти, или реставрация капитализма?
16. Был ли Маленков в близком отношении со Сталиным?
21. Можно ли назвать Сталина врагом народа?
24. Какова судьба Ежова, Ягоды и Блюхера?
26. Как могло случиться, что члены политбюро ЦК КПСС допустили действия диктатора в нашей партии, который подавлял все живое, почему они раньше не сказали об этом?
31. Почему Сталин застрелил свою первую жену?
49. Почему грузины, бывшие власовцы, освобождены от наказания, им выданы паспорта, они отправлены на родину, а остальные власовцы остались здесь?
52. Почему у нас в городе допускаются сборы сект?
72. Где было ЦК и правительство, когда Сталин был фактически царем – единодержцем (в последние 10 – 15 лет)?
76. Что изучают в духовных семинариях, и для чего они существуют?
77. Почему не был опубликован процесс по делу Берия?
Секретарь
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 116. Л. 30–35.
№22
Выступление
тов. Колпакова – председ. культурно-массовой комиссии завкома, на партийном собрании завода им. Молотова
Без даты
г. Молотов
Товарищи!
О культе личности Сталина можно говорить много, мы многое знали, все это происходило на наших глазах. Но теперь из доклада тов. Хрущева на XX съезде партии мы узнали такое, от чего сердце холодеет и мозг отказывается понимать происходящее. Да как же все это так получалось? Как Партия и все мы могли допустить такое? Почему культ личности Сталина мог процветать так много лет. На этих вопросах и я хочу остановиться в своем выступлении и высказать свое мнение и свои взгляды по ним.
Товарищи! Мы вставали каждое утро и шли на работу с хвалебными песнями и одами Сталина и ложились ночью под гимн Сталина:
«Нас вырастил Сталин на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил».
(Ну кто виноват, в самом деле, как не мы с вами в том, что было). У нас было, да и есть еще такое множество портретов Сталина, и висят они везде, буквально повсюду, а вот портретов Ленина у нас нет.
Да, действительно, товарищи! Что настолько много у нас за эти годы поставлено различных монументов и скульптур Сталина, что просто приходится удивляться. Ведь только в нашем сравнительно небольшом Молотовском районе установлено 5 больших во весь рост монументов Сталина, а вот скульптура Ленина установлена всего только в нашем саду клуба – и то очень небольшая. <…> Я считаю, товарищи, что вообще у нас неправильная практика, когда присваивают имена живых руководителей партии и правительства городам, институтам, заводам, фабрикам, улицам, колхозам и т.д.
Ведь при своей жизни крупные руководители партии и правительства могут ошибаться, и как мы сейчас в этом убеждаемся, совершать крупнейшие ошибки. Ведь вот столько у нас имеется названий и заводов, и фабрик, и городов по имени руководителей. Сколько было различных неприятностей в этом.
Был назван город именем Ежова, затем Ежова освободили от работы, пришлось и город переименовать. Вот город на Урале Надеждинск был переименован в Кабаковск, затем Кабакова сняли с работы, город был снова назван Надеждинск, потом уже его назвали именем летчика, Героя Советского Союза Серова, погибшего при исполнении служебных обязанностей, земляка этого города.
Надо, по-моему, уже тогда присваивать имена городам, заводам, улицам и т.д., когда человек умрет, когда будет историей проверена вся его жизнь и деятельность, чтобы за ним не было ни одного пятнышка в его биографии и деятельности, вот тогда, учитывая его заслуги перед партией и Советским государством, перед народом, можно присваивать его имя и увековечивать его память.
Культ личности складывался годами. Ведь вспомните, товарищи, как ни одно, даже самое маленькое собрание не проходило без того, чтобы на нем не было принято приветственное письмо, или телеграмма Сталину. Сколько ведь напрасного труда, времени, бумаги тратилось на это ненужное дело. И это ведь делали везде. И считалось обязательным принять на собрании и послать Сталину приветственную телеграмму.
И вот я никак не могу понять, почему у нас до сих пор считается вышестоящий руководитель, пусть это партийный, или беспартийный, непогрешимым человеком, что если он говорит, дает указание, так это совершенно правильно, что так и должно быть. Получается, что он не может ошибаться, не может иметь неправильных мнений о том, или ином деле, или человеке, наконец, ошибочных мнений и взглядов, подсказанных ему аппаратными работниками.
И часто нет сил и возможности опротестовать такое неправильное указание или мнение ответственного работника. Я могу привести на этот счет один пример.
Я вспоминаю и такой случай, когда 22 декабря 1955 г. на торжественное собрание, посвященное 50-летию первой русской революции, были привезены в холодном автобусе при температуре около 30 градусов мороза старейшие большевики, участники первой русской революции т.т. Зенков, Башков, Завьялов и другие, тогда как ведь в райкоме партии была договоренность, что старых большевиков Горком партии привезет в клуб на легковых машинах. Но этого не получилось. Старые заслуженные ветераны революции замерзли, пока их собирали по городу и везли в холодном автобусе, и остались они очень возмущенные таким отношением к ним. А ведь тов. Коноплев приехал на собрание в клуб в своей теплой 6-местной машине «ЗИМ», и один он был в машине. Куда было лучше, если бы он свою машину, да и «ЗИМ»ы обкома партии были бы отданы для перевозки этих старых большевиков с их больными и старыми женами, а уж сами-то руководители приехали бы на каких-нибудь машинах – и ничего бы с ними не случилось.
Ну раз уж я начал говорить о чуткости и внимательности, о скромности руководящих работников и их персональных машинах, так уж я сразу скажу и о том, как наш директор завода тов. Лебедев в своей персональной машине, прекрасном 6-местном лимузине, всегда ездит только один, а для нужд завода он свою машину не дает. Можно привести немало фактов того, как тов. Лебедев ведет себя высокомерно по отношению к людям, к коммунистам.
Я бы внес предложение: для всех ответственных руководящих товарищей, которые имеют такие прекрасные машины и ездят только одни в них, а таких у нас, товарищи, очень много, иметь другие машины. Я бы предложил нашим конструкторам, создателям автомобилей, разработать новую конструкцию экономичного двухместного автомобиля для ответственных руководящих товарищей марки ОРТ, для него и для шофера, т.к. ведь практически эти дорогие в эксплуатации машины используются не по назначению, в их всегда ездит только один такой ответственный товарищ. Так пусть это обойдется значительно дешевле для нашего государства Ведь просто становится не по себе, что, неужели наши руководящие работники, грамотные люди, не могут говорить с народом вот так просто, глядя в зал, в глаза народу и говорить с ним простым и ясным языком, советоваться с ним, как к этому призывал нас Ленин. А что у нас получается? Вот выйдет оратор на трибуну сухим, бесстрастным языком читает свое выступление – шпаргалку и от этого выступления не остается никакого впечатления у присутствующих.
ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 23. Д. 115. Л. 100–113.