О РАБОТЕ ТАТАРСТАНСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОИА

| 07 Сентября 2009

Работа Татарстанского республиканского отделения в принципе мало чем отличается от работы других отделений Российского общества историков-архивистов. Особенность ее заключается только в том, что она проходила под знаком подготовки и проведения 60-летия Великой Победы над фашистской Германией, 200-летия Казанского университета и 1000-летия Казани.

Проведенные конференции, увидевшие свет сборники документов, публикации в журналах и более всего в журнале «Эхо веков», выставки и другие мероприятия проходили под знаком этих юбилейных дат. Все эти мероприятия четко обозначены в розданных вам материалах, поэтому я на них останавливаться не буду. При этом мы всегда чувствовали помощь председателя Российского общества историков-архивистов Александра Огановича Чубарьяна, его заместителя Михаила Васильевича Стеганцева, руководителя Федеральной архивной службы Владимира Петровича Козлова.

В своем выступлении хочу озвучить несколько предложений, которые могли бы еще более оживить нашу работу, повысить ее эффективность, придать ей общенациональный смысл. Речь идет о возможности подключиться к общенациональным проектам, обозначенным Президентом Российской Федерации. Два из них могли бы непосредственно заинтересовать историков, в том числе и архивистов.

Первый проект имеет непосредственное отношение к сельскому хозяйству и селу в целом. Нет необходимости говорить о том, насколько важна эта тема, если иметь в виду бедственное положение нашего сельского хозяйства, когда тысячи гектаров земли остаются незасеянными. Обезлюдело село, там процветает пьянство, туда проникла наркомания. А без села, без крестьянства страна не имеет будущего. Страна в целом и более всего ее руководство повинны перед крестьянством. Крестьянство в прошлом было обижено и унижено. Оно по марксистско-ленинской теории, которой руководствовалась страна, рассматривалось как мелкая буржуазия, в лучшем случае - как шаткий и ненадежный союзник пролетариата, ему отказывали в самостоятельных действиях. И даже причины поражения крестьянских восстаний под предводительством Степана Разина и Емельяна Пугачева объяснялись отсутствием рабочего класса и его партии.

Между тем крестьянство всегда было основой основ российского государства. За счет него сформировался рабочий класс страны. Дореволюционная армия России в основном состояла из крестьян. Значительная часть интеллигенции также выросла из его недр.

Не соответствует истине положение и о неспособности крестьянства к самостоятельным действиям. Во-первых, крестьянин, в отличие от городского рабочего, всегда сам планировал свою жизнь. Сколько земли и какой культурой нужно ее засеять, как вырастить, собрать и реализовать урожай, сколько должно быть детей в семье и чем они должны заниматься -все это решал он, исходя из складывавшихся реалий, которые никогда не были простыми. И на восстания он поднимался не в надежде на помощь рабочего класса или иных общественных сил. Крестьянин полагался только на самого себя, на свою сельскую общину, на крестьян других сел и деревень. Сельская община как форма его самоуправления решала важнейшие проблемы села.

Настойчивость крестьянства и его непоколебимый дух заставляли власти идти на уступки, толкали их на реформы. В этом отношении достаточно назвать четко обозначенную В.И. Лениным новую экономическую политику, которая и была ответом на крестьянские выступления против власти коммунистов. И если бы Ленин прожил еще хотя бы 10-15 лет, Россия была бы иной. Новая экономическая политика вводилась Лениным, как он сам говорил, надолго и всерьез. Однако его смерть, приход к власти Сталина привели к ее свертыванию. Она оказалась и недолгой, и не столь серьезной. Насильственная коллективизация села, и раскулачивание крестьянства подорвали сельское хозяйство и обернулись для страны настоящим бедствием.

Между тем Китай ныне в новых условиях осуществляет эту политику и продвигается по пути прогресса семимильными шагами. Он вскоре несомненно станет сверхдержавой и не только обгонит, но и перегонит Соединенные Штаты Америки. Новая экономическая политика находит применение и в условиях Вьетнама. Для самой же России, подсказавшей свой опыт другим странам, это является упущенной возможностью. Сталинское руководство категорически отвергло идею новой экономической политики. С корнем выкорчевало все, что было связано с ней. В последовавшие после смерти Ленина годы крестьянство подверглось непомерным грабежам, а затем раскулачиванию. В результате насильственной коллективизации оно оказалось почти в крепостном состоянии и подверглось невыносимому налоговому бремени. Оно ущемлялось в правах, подвергалось дискриминации и всевозможном унижениям. Документы и материалы, свидетельствующие о непрерывном сопротивлении крестьянской политике советского государства известны лишь частично. К тому же представлялось, что крестьянские восстания были характерны в основном для европейских районов страны. Сибирское же крестьянство как более зажиточное менее всего прибегало к восстаниям.

Сидящий в этом зале коллега из Читы Г.А. Жеребцов только что вручил мне свою книгу «Крестьянские восстания в Забайкалье». Ее материалы коренным образом меняют наши старые представления об этом. Автор книги раскрывает трагические страницы истории сибирского крестьянства с 1918 по 1932 г. В ней рассказывается о десятках крупных крестьянских выступлений с требованиями устранения коммунистической власти и учреждения демократической республики. Видимо, в годы коллективизации не отдельные районы, а страна в целом была охвачена цепью крестьянских восстаний. Историки и архивисты обязаны сделать документальные материалы, свидетельствующие об этом, достоянием общественности. Что в свою очередь должно стать надежной документальной базой для создания научных исследований о трагической истории крестьянства в период коллективизации.

Задачей российских историков является общественная реабилитация крестьянства, создание его реального научного портрета, определение его подлинной роли в истории страны. Для этого в архивах имеется достаточное количество материала. Необходимо прежде всего организовать их публикацию. В этом отношении надо поддержать инициативу РОССПЭНа -издательства политической энциклопедии, которое уже выпустило несколько сборников по крестьянскому движению первых лет советской власти. Особенное звучание получил сборник о Тамбовском восстании, которое в советской историографии освещалось как выступление темных слоев сельского наследия, возглавленное кулаками и другими врагами советской власти. Нужно поддержать инициативу этого издательства по созданию общероссийского проекта издания нескольких томов документов и материалов, которые показали бы истинные причины крестьянских волнений в 1920-1930-е годы.

Разумеется, социальной политикой советской власти были недовольны и другие слои населения, в том числе и ра¬бочий класс. Однако более всего это смогло выразить кресть¬янство. Оно ни в коей мере не являлось реакционной силой. Оно выступало лишь против несправедливостей, за свободу и политическое равноправие с другими слоями населения. Необходимо ТЭКЛС6 полномасштабное издание документов по осуществлению коллективизации и раскулачиванию деревни. Издававшиеся до сих пор документы и материалы не отражали процесса в целом. По понятным причинам они были выборочными и потому односторонними.

Остаются вовсе неизученными настроения сельского населения в последующие годы, в том числе и в период Великой Отечественной войны. Не освещен вклад крестьянства в экономическое развитие страны и в победу над фашистской Германией. Одновременно с публикацией источников по истории крестьянства нужно создавать труды, раскрывающие подлинную роль крестьянства в истории страны, в том числе и в войнах, и в революциях. Такое участие историков, в том числе и архивистов, может стать стимулом для реализации задач, стоящих перед селом, крестьянством и в целом перед обществом. Так или иначе крестьянство подлежит общественной реабилитации; я подчеркиваю: не государственной, а общественной реабилитации. Государство само совершило преступления перед крестьянством. Поэтому задача состоит не в том, чтобы обелить его перед государством, перед обществом. Общественность страны через наши публикации и исследования смогла бы воспринять светлый и благородный и в то же время непокорный дух крестьянства.

Второй проект связан с образованием. Участие в нем предполагает реализацию нескольких задач. Одна из них -создание учебников, правдиво освещающих историю страны, свободных от шовинизма и национализма, рассказывающих об участии всех народов страны в историческом развитии России, с тем чтобы новые поколения росли и воспитывались в духе взаимного доверия и солидарности. Вторая задача - в активном участии историков-архивистов в повышении уровня преподавания истории в учебных заведениях и более всего в общеобразовательной школе. Не секрет, что в последнее десятилетие резко снизился уровень школьного образования, в том числе и преподавания истории. Нередко учащиеся не знают элементарных фактов истории своей страны, и это непосредственно отражается на их патриотическом и интернациональном воспитании.

Татарстанская республиканская организация историков-архивистов имеет определенный опыт в этом направлении. В ноябре 2002 г. был проведен круглый стол «За страницами учебника по истории». В ноябре 2003 г. состоялась межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы ввода в научный оборот архивных документов по истории культуры народов Поволжья XIX-XX века». В феврале 2004 г. прошел круглый стол «Проблемы использования архивных документов в патриотическом воспитании школьников». В этом году по инициативе кафедр отечественной истории Казанского университета Министерству образования и науки было рекомендовано провести республиканскую конференцию о состоянии преподавания отечественной истории в школе. Конференция состоится в сентябре 2006 г. Разумеется, нужны и другие мероприятия, направленные на максимальное приближение школы, учителей и учащихся к реальной истории, с тем чтобы воспитывать у молодежи любовь к историческим знаниям. Было бы желательно, чтобы такие конференции и иные подобные мероприятия были запланированы и реализованы во всех регионах России.

В связи с задачами патриотического воспитания населения и прежде всего молодежи следовало бы остановиться и на проблемах межнациональных отношений в нашей стране. Не секрет, что эти отношения обостряются, в разных регионах России происходят убийства на национальной и конфессиональной почве. Суды сглаживают ситуацию: они или оправдывают убийц, или судят их по статье за хулиганство. Отсутствует закон о государственной национальной политике. Недавно группа депутатов Государственной думы разработала проект соответствующего закона и разослала его в парламенты субъектов Российской Федерации. Комиссия Государственного Совета Республики Татарстан по культуре, образованию, науке и национальному вопросу отвергла этот проект, признала его несостоятельность. Вслед за Татарстаном законопроект был отвергнут в 75 субъектах Федерации. Причина в том, что разработчики законопроекта составили его без учета опыта национальной политики прошлых лет, без консультации с историками, занимающимися этими вопросами. Между тем законодатели могли бы получить полезные советы и рекомендации.

Известно, что в России имеются устойчивые традиции толерантности, взаимоуважения народов и взаимной поддержки. На территории современной России в течение многих веков люди разных национальностей и вероисповеданий жили в обстановке уважения чужих обычаев и взаимного доверия друг к другу. Еще в Хазарском каганате соседствовали мечеть и синагога. В Золотой орде в 1261 г. был создан епископат: православной церкви предоставлялся режим наибольшего благоприятствования и жестоко каралась хула на нее.
 
Закон о государственной национальной политике должен быть направлен на обеспечение межнационального мира в стране, он должен работать во благо народов страны, ради их развития и процветания. Его приоритетом должен быть народ, конкретные его представители, человек. Между тем представленный законопроект не направлен на обеспечение целостности Российской Федерации.

В нем в качестве государствообразующего народа определен лишь русский народ. Получается, что другие народы, как в дореволюционной России, должны превратиться в инородцев. Если бы такой закон появился, он стал бы дополнительным источником межнациональной напряженности.

Примерно такой же подход проявлен и в вопросе о языках. Законопроект предполагает обязательность русского языка для каждого гражданина Российской Федерации. Однако обязательным для граждан страны должен быть родной язык. Русский язык никому не должен насильно навязываться, ибо российские условия и без того предполагают его знание. Русский язык, как и многие другие языки, нуждается в обеспечении его чистоты. К сожалению, современный русский язык потерял свою чистоту. В повседневную жизнь и даже в литературу проникают никому не понятные иностранные слова, а в быту процветает ненормативная лексика. Проблемы речи и письма отодвинуты на второй план. Нам по примеру Франции нужно было бы или принять закон о чистоте языка, или же его основные положения прописать в будущем законе. Необходимо пропагандировать язык Пушкина, Лермонтова и Тургенева, язык Тукая, Джалиля и языки классиков других народов страны. И историки могли бы внести свой вклад в это благородное дело.

Уважаемые коллеги! У нашего Общества историков-архивистов имеются огромные возможности, чтобы помочь стране в продвижении к гражданскому обществу. Наша задача - максимально полнее использовать эти возможности.