ВОСПОМИНАНИЯ Л.М. КАГАНОВИЧА О НИЖЕГОРОДСКОМ ПЕРИОДЕ ЕГО РАБОТЫ В 1918—1919 гг. КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Автор: О.И. ТИХОМИРОВ | 05 Мая 2011

В 1920—е годы в Нижнем Новгороде на первых постах (руководители губкома и губисполкома) работали люди, которые впоследствии вошли в составы ЦК, Секретариат и Политбюро правящей партии: Л.М. Каганович (1918—1919), В.М. Молотов (1919—1920), А.И. Микоян (1921—1922), Н.А. Угланов (1922—1924), А.А. Жданов (1924—1934). Естественно, что интерес к этим фигурам высок. Но только двое оставили нам воспоминания — Каганович и Микоян. Воспоминания второго широко известны, воспоминания первого — тоже, только почти всё, что он написал про нижегородский период, осталось неопубликованным.

Л.М. Каганович начал писать воспоминания после Пленума 1957 г., с целью реабилитировать себя в партийном плане, рассказать о своей партийной (и государственной) работе. Воспоминания написаны в школьных тетрадях чернилами, на обороте листов — дополнения и исправления. М.Л. Каганович (его дочь) сдала воспоминания на хранение в РГАСПИ, где они были обработаны старейшей сотрудницей архива Г.А. Юдинковой, которая вместе с сотрудницей ИРИ РАН Е. Зубковой подготовила рукопись к печати. Поскольку объем оригинала поистине громаден (более 14 тыс. листов), то были выбраны самые интересные, на взгляд составителей, фрагменты. Между тем, воспоминания этого неординарного человека — уникальный источник по истории государственного и партийного строительства, по социально-экономической истории СССР.

В Нижегородских архивах остались документы, в которых отразилась деятельность Лазаря Моисеевича. Прежде всего, это протоколы заседаний Президиумов Губисполкома и Губкома в фондах Губисполкома (Ф.56, ЦАНО) и Губкома (Ф.2. ГОПАНО). И протоколы заседаний губкома и протоколы заседаний губисполкома лишены каких-либо приложений, которые помогли бы исследователю спустя много лет после создания этих документов понять причины (или поводы) принятия того или иного постановления. Сколько протоколов не сохранилось, не представляется возможным сказать точно, поскольку четверть протоколов не пронумеровано. Часть пронумерованных протоколов заседаний Исполкома отсутствует.

За время пребывания в Нижнем, Л.М. Каганович публиковался в газете «Нижегородская коммуна» и в «Вестнике Нижегородского исполнительного комитета». «Нижегородская коммуна» выходила ежедневно и размещала лозунги, циркуляры, публикации докладов Л.М. Кагановича на заседаниях губкома партии. «Вестник Нижегородского губернского исполнительного комитета» стал выходить с 1919 г. и публиковал объявления и выступления Л.М.Кагановича на съездах губернских советов и подписанные им постановления. Газетные публикации дают только отрывочные сведения о его биографии. Поэтому воспоминания Кагановича этого периода приобретают особую ценность, поскольку могут объяснить мотивы нормотворчества в 1918—1919 г.

В этой заметке мы приведем несколько примеров разных взаимоотношений двух видов источников — воспоминаний и протоколов.

Воспоминания раскрывают историю, которая только отчасти зафиксирована в протоколе. Первое упоминание Кагановича в недатированном протоколе заседания Губкома (между 27 мая и 1 июня 1918 г.) в списке среди присутствующих. Мы знаем, что Губком с мая 1918 возглавлял И.Р.Романов, который с ноября 1917 г. являлся руководителем Губисполкома. В середине июня 1918 г. на IV Губернской партийной Конференции Каганович избирается лидером Губкома… Это данные протоколов заседаний.

«Памятные записки» содержат красочное полотно политической ситуации в Нижнем в мае—июне 1918 г. Лазарь Моисеевич приехал в Нижний 17 мая 1918 г., будучи направленным сюда секретарем ЦК РКП (б) Я.М. Свердловым. Однако в Исполкоме для него места не нашлось, как и в Губсовнархозе и в губкоме партии. Друг Свердлова, секретарь Губкома партии М.С. Сергушов не смог помочь Кагановичу. Лазарь Моисеевич уточняет: «Потом от Сергушова я уже знал, что существовала своеобразная группировка вокруг Романова, которая ревниво оберегала руководство от вмешательства чужаков. Отсюда и настороженность ко мне, приехавшему к ним кого–то сменить». Тогда Каганович принял решение работать в губкоме на общественных началах агитатором, зарабатывая себе сапожным ремеслом, которому научился еще в детстве. Он объезжал уезды, знакомясь с ситуацией на местах, узнавал настроение людей, проблемы, с которыми они сталкивались. В конце мая он стал участвовать в заседаниях губкома как внештатный член, а в середине июня победил на выборах на пост председателя Губкома. В воспоминаниях содержатся подробности борьбы против группы, сплотившейся около И.Р. Романова. Таким образом, воспоминания не только существенно дополняют протоколы, но и объясняют мотивацию участников событий. И таких примеров можно привести достаточно много. Газетный материал вообще никак не отражает описываемые события.

Протоколы раскрывают историю, которая только упоминается в воспоминаниях. Протоколы дополняют воспоминания в описании в определенной степени «загадочного» приезда Я.М. Свердлова в Нижний в декабре 1918 г. О том, что Председатель ВЦИК вдруг приехал в НН известно давно. Неизвестно, чем вызван этот визит. В воспоминаниях Каганович рассказывает, какое большое значение сыграл приезд Свердлова: «На заседании с руководством Губкома и Губисполкома он оказал нам помощь своими советами и указаниями, в частности, по осуществлению указания т. Ленина о проведении трудовой повинности и организации рабочих команд для экстренных работ по погрузке хлеба, соли и очистке путей от снега». Между тем, документы говорят о другом. Конечно, приезд председателя ВЦИК связан с хозяйственными и экономическими вопросами, но главный смысл находился, вероятнее всего, в преодолении местнических тенденций, которые продолжали развиваться в Нижнем. Дело в том, что 26 сентября 1918 г. во главе исполкома встал комиссар по просвещению А.И. Таганов. Он был прислан из Москвы, но знал местных старых партийных работников с дореволюционным стажем довольно хорошо, поскольку сам был в НН с 1910 по 1916 гг. Однако в литературе есть глухое упоминание о том, что он принадлежал к так называемой «мирной оппозиции», выступающей против форм проведения политики центра на местах. Вероятнее всего, эта позиция резко проявилась уже в октябре—ноябре 1918 г. Более того, сам факт замалчивания этого конфликта Кагановичем может свидетельствовать о том, что он сам в той или иной степени поддерживал местнические тенденции. Во всяком случае, его переписка с Тагановым по ряду вопросов свидетельствует о том, что Каганович признавал главенство Губисполкома по ряду вопросов. Всё это не совсем корреспондирует с выводом Л.П. Гордеевой о том, что Каганович стремился превратить губком в «верховный орган губернии» и жестко проводил политику центра. Для обсуждения важнейших экономических и политических проблем 26 декабря 1918 г. было созвано совместное заседание Губкома и Губисполкома. В речи Кагановича слышны отзвуки его неоднозначной позиции: «мы не расходимся в принципе, с выдвигаемыми положениями о централизации ЦК, мы недовольны только некоторыми формами этой централизации, которые по нашему мнению, неправильны. Губком и Губисполком всегда стоят на той точке зрения, что Советские отделы должны строго проводить распоряжения Центра и у нас в Нижнем не было ни одного случая, когда бы наши отделы не выполнили распоряжение Центра».

Сохранившаяся речь Я.М. Свердлова направлена, прежде всего, именно против местничества: «За последнее время, да и раньше, в наших рядах наблюдается местническое строительство новой жизни. Все активные товарищи на местах рассматривают все вопросы, всю работу Государственного строительства с точки зрения местной колокольни. Все, что исходит из центра идет по их мнению в разрез с их строительством. Они начинают рассуждать о выгодности и невыгодности тех или иных мер, идущих из центра. Когда касаются вопроса о перегруппировке активных работников во Всероссийском масштабе, то организации на местах считают своей обязанностью не только тормозить эту работу центру, но даже не исполнять распоряжений центральных партийных органов. Это явление безусловно ненормальное Местные организации должны уяснить себе, что распоряжением ответственных работников в общероссийском масштабе ведает ЦК. Цека может отозвать любого работника и послать туда, куда он считает более необходимым. Поэтому необходимо наметить линию своих работ таким образом, чтобы все распоряжения Центра выполнялись безусловно». Нельзя исключать, что критика Свердлова привела к тому, что Таганов лишился поста председателя Исполкома. Никакие выступления Я.М. Свердлова и Л.М. Кагановича на этом заседании в газетах не опубликованы.

Различные трактовки событий в воспоминаниях и в протоколах. С 7 по 10 января 1919 г. проходит Третий Нижегородский губернский Съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, на котором был избран новый Президиум. Вместо А.И. Таганова и его заместителя С.М. Кузнецова были избраны Л.М. Каганович (председатель) и А.Д. Костин (председатель Нижгубсовнархоза с марта 1918 г.) его заместителем. Решение об этом было принято 9—го января 1919 года на заседании Губкома.

Описание и трактовка этого события совершенно разное в воспоминаниях Кагановича 1960—1970—х годов и в документах 1918 г. Каганович благостно описывает подготовку к съезду: «Товарищ Таганов Андрей Иванович, занимавший до этого пост председателя Губисполкома заявил, что в условиях новых задач Советского строительства и сложных хозяйственных задач ему трудно будет работать председателем и он просит вернуть его на прежнюю работу Заведующего отделом народного образования. Губком партии и Губисполком, обсудив этот вопрос, пришли к необходимости удовлетворить просьбу». Кандидатура Кагановича была выдвинута единогласным решением. Им отмечается, что «особенно на этом настаивали представители уездов». Интересно, что на обратной стороне листа им отмечается и зачеркивается: «По моему настоянию было озвучено, что совместительство (председательство) будет временным, что этот вопрос будет обсужден на одном из Пленумов Губома партии».

Таганов же передает эту ситуацию иначе (на Пленуме 5 марта 1919 г.): «После моего доклада съезд одобрил его и все было хорошо, но четверо из Губкома в лице председателя хотели переворота, и было пересмотрено прежнее решение, и вместо т. Таганова выдвинули т. Кагановича, и это было крупной ошибкой Губкома, ибо организационная работа от этого пострадала и даже авторитет Губкома упал». Утверждение этого решения прошло на заседании Губкома 16 января. В протокол заседания Губисполкома 17 января в повестку дня был внесен вопрос «О сдаче дел Старого президиума Новому президиуму». При этом «Тов. Таганов утверждает, что особых передач не имеется, и что придется только указать новому президиуму, или вернее сказать, познакомить его с положением дел в отделах» . Каганович вступил в должность председателя Президиума Губисполкома 18 января. 29 января 1919 на заседании губкома был поставлен вопрос «о председателе губкома», решенный предсказуемо: предлагается председателя Губкома и Губисполкома объединить в одном лице, возглавляемом т. Кагановичем.

Позиция Кагановича и Таганова в январе 1919 г. В газетах совершенно не отражена, конфликтная ситуация, возникшая при выборе Председателя Губисполкома, для читателей прессы осталась неизвестной.

В ряде случаев мы сталкиваемся с тем, что воспоминания являются уникальным источником, поскольку информация, зафиксированная в них, больше нигде не дублируется. Это относится к описанию встреч с В.И. Лениным, Я.М. Свердловым и т.п. В ряде случаев Каганович обходит какие-то события (противоречия между Губкомом и Губисполкомом и ряд других сюжетов), то ли не считая их важными и нужными для памяти потомков, то ли оттого, что не помнил о своем участии в них, то ли потому, что участие носило формальный характер и потому не запомнилось.

Итак, воспоминания Л.М. Кагановича отражают события 1918—1919 г. неравномерно. В ряде случаев они являются уникальным, единственным свидетельством о мотивах и контексте принятия политических решений, биографии Лазаря Моисеевича (как в примере с приездом в Нижний в мае 1918 г.). В ряде случаев, он только намекает на какие-то события и конфликты прошлых лет (как с упоминанием приезда Свердлова в декабре 1918 г.). Тогда основным источником, позволяющим восстановить позицию политиков тех лет, являются протоколы заседаний губкома. В ряде случаев воспоминания 1960-х годов транслируют максимально субъективную оценку участников политической жизни Нижнего, вступая в противоречие с оценками, которые звучали в 1919 г. в выступлениях других политиков (как с выбором председателя губисполкома в январе 1919 г.). Во всех случаях газеты 1918—1919 гг. никак не отражают описанные события.

L.M.KAGANOVICHA'S MEMOIRS ON THE NIZHNIY NOVGOROD PERIOD OF ITS WORK (1918—1919) AS A HISTORICAL SOURCE

Аннотация

В статье дается характеристика воспоминаниям Л.М. Кагановича как исторического источника, выявляется источниковая ценность; информация, зафиксированная в воспоминаниях, сравнивается с другими видами источников – газетами, протоколами заседаний Губкома и Губисполкома.

In article the short characteristic is given to L.M.Kaganovicha's memoirs as historical source, comes to light information value; the information fixed in memoirs is compared to other kinds of sources – newspapers, reports of sessions of Gubkom and Gubispolkom

Ключевые слова

Воспоминания Л.М. Кагановича, исторический источник, протоколы заседаний Губкома и Губисполкома, Нижний Новгород в 1918—1919 гг.



ПРИЛОЖЕНИЕ


Лазарь Моисеевич Каганович — советский государственный и партийный деятель, близкий сподвижник Сталина.

Лазарь Каганович родился 22 ноября 1893 года в бедной еврейской семье в деревне Кабаны Киевской губернии. С 14 летнего возраста начал работать в Киеве на разных заводах, обувных фабриках и сапожных мастерских сапожником. Одно время был грузчиком и упаковщиком в большом мануфактурном складе-магазине. Член РСДРП(б)/ВКП(б)/КПСС с 1911 года. В 1914—1915 — член Киевского комитета партии.

В 1915 был арестован и выслан этапом на родину, но вкоре вернулся нелегально в Киев. В 1916 году под фамилией Стомахина работал обувщиком на обувной фабрике в Екатеринославе (Днепропетровске), был организатором и председателем нелегального Союза сапожников. Руководитель районного и член Екатеринославского комитета партии большевиков. Согласно официальной версии из-за предательства провокатора вынужден был уехать в Мелитополь где работая под фамилией Гольденберга вновь организовал Союз сапожников и большевистскую группу. Затем переехал в Юзовку (ныне г.Донецк) где под именем Бориса Кошеровича работал на обувной фабрике Новороссийского общества и был руководитлем большевистской организации и организатором Союза сапожников. С начала Февральской революции 1917 был руководителем Юзовского комитета партии и заместителем председателя Юзовского совета рабочих депутатов. С мая 1917, находясь на военной службе, председатель Саратовской военной большевистской организации, член Саратовского комитета партии большевиков, член солдатского комитета учебной команды и член исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов. В июне делегирован на Всероссийскую конференцию большевистских военных парт.организаций на которой избран членом Всероссийского бюро военных партийных организаций при ЦК РСДРП(б). Арестовывался за большевистскую пропаганду перебрался в Гомель где с сентября 1917 работал председателем Полесского комитета партии большевиков, был членом исполкома и членом правления Союза кожевенников.

Активный участник революции 1917 года — руководил Октябрьским переворотом в Гомеле, был избран членом Учредительного собрания по большевистскому списку. На 3-м Всероссийском съезде советов избран членом ВЦИК куда переизбирался позднее систематически.

С января 1918 работал в Петрограде, а затем в Москве комиссаром организационно-агитационного отдела Всероссийской коллегии по организации Красной Армии. В конце июня 1918 года послан ЦК РКП(б) в Нижний Новгород где был агитатором губкома, зав.агитотдела председателем губкома и губисполкома. В сентябре 1919 был командирован на воронежский участок Южного фронта. После взятия Воронежа Красной Армией — председатель Воронежского губревкома, а затем губисполкома. В сентябре 1920 года послан ЦК РКП(б) в Среднюю Азию членом Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК — член Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и одновременно один из руководителей Реввоенсовета Туркестанского фронта, нарком РКИ Туркестанской республики и председатель Ташкентского горсовета. В 1921 работал инструктором ВЦСПС, инструктором и секратарем Московского а потом и Центрального комитета союза кожевенников. В начале 1922 был командирован ЦК партии в Туркестан членом Туркестанского ЦК РКП(б). В 1922 года Лазарь Каганович назначен заведующим организационно-инструкторским, ставшим впоследствии организационно-распределительным отделом ЦК РКП(б). На XII Съезде избран кандидатом в члены ЦК РКП(б), а с ХIII — членом ЦК РКП(б) . С 1924 по 1925 год — секретарь ЦК РКП(б).

С мая 1925 по июль 1928 год генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины. Согласно официальной версии «возглавлял борьбу с украинскими националистами (Шумским и др.) троцкистами и правыми руководя индустриализацией и подъёмом сельского хозяйства Украины.» С 1928 по 1939 год — секретарь ЦК ВКП(б). С 1926 кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), с 1930 года - член Политбюро.

В 1928 на VII съезде профсоюзов был избран членом президиума ВЦСПС а затем переизбран на IX съезде профсоюзов. Считается одним из организаторов политических репрессий сталинского времени.

С апреля 1930 по март 1935 годах первый секретарь Московского комитета ВКП(б). Непосредственно руководил работой по составлению плана генеральной реконструкции Москвы и архитектурного оформления «пролетарской столицы» в 1930-е годы. Возглавлял строительство первой очереди Московского метрополитена. Привлек Н.С.Хрущева к работе в Москве.

Как секретарь ЦК и заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК в 1929—1934 непосредственно руководил «делом организационно-хозяйственного укрепления колхозов и совхозов и борьбой против организованного кулачеством саботажа государственных мероприятий». За успехи в развитии сельского хозяйства Московской области был награждён Орденом Ленина.

В 1933 году возглавил созданный сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП(б), активно руководя организацией МТС в колхозах и совхозах.

В качестве председателя Центральной комиссии по чистке партии руководил проходившей в 1933-34 годах «чисткой партийных рядов».

После XVII Съезда в 1934—1935 годах председатель Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).

В 1934 возглавлял Транспортный отдел ЦК ВКП(б), а впоследствии — транспортную комиссию ЦК и СНК до назначения его в мае 1935 года Наркомом путей сообщения.

С 1935 года по 1944 год — нарком путей сообщения СССР. За перевыполнение плана железнодорожных перевозок и за успехи в деле организации ж/д транспорта и внедрения трудовой дисциплины награждён в январе 1936 орденом Трудового красного знамени.

С 1937 по совместительству — нарком тяжёлой промышленности, с 1939 года — нарком топливной промышленности, с 12 октября 1939 года по 1940 год — первый нарком нефтяной промышленности СССР. С августа 1938 года одновременно — заместитель председателя Совнаркома СССР. В 1942 году — член Военного совета Северо-Кавказского, а затем Закавказкого фронтов. В 1942—1945 годах член Государственного Комитета Обороны.

В 1946—1947 годах — заместитель председателя Совета Министров СССР, а с марта 1946 года одновременно — министр промышленности строительных материалов. В 1947 году — первый секретарь и член политбюро ЦК КП(б) Украины. С декабря 1947 года — заместитель, а с марта 1953 года — первый заместитель председателя Совета Министров СССР, с 1952 года — член Президиума ЦК КПСС. С июля 1930 по 1952 год член Политбюро. В 1955—1956 годах председатель Государственного комитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы, а в 1956—1957 министр промышленности строительных материалов СССР.

В 1957 объявлен членом «антипартийной группировки Молотова — Маленкова — Кагановича», снят со всех постов и отправлен на мелкие хозяйственные должности. В декабре 1961 года исключён из КПСС. Несмотря на многочисленные прошения, не восстановлен в партии (в отличие от Молотова).
Умер Лазарь Моисеевич Каганович 25 июля 1991 года в возрасте 97 лет. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

Как у многих партийных руководителей, имя Кагановича присваивалось территориальным объединениям и населённым пунктам, в частности, 1938 году, его именем был назван Кагановический район Павлодарской области, но когда он был смещён со всех должностей в (1957 году), район был переименован в Ермаковский. В честь Кагановича были названы и другие объекты.

Имя Лазяря Кагановича в 1935—1955 носил Московский метрополитен, а затем (до 1957 года) станция «Охотный ряд». Первый советский троллейбус имел в его честь марку «ЛК».

В Киевской области УССР были населенные пункты названные Кагановичи Первые (в 1934) (первоначальное название Хабное, ныне - Полесское) и Кагановичи Вторые (село Кабаны, где он жил до школы).

Л.М.Каганович награждён 4 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями. 5 ноября 1943 года ему присвоено звание Героя Социалистического Труда.

Официальная справка члена ЦК

Каганович Лазарь Моисеевич (р. 10(22).11.1893), член партии в 1911—1961 гг., член ЦК в 1924—1957 гг. (кандидат с 1923 г., член КПК в 1934-1939 гг.), член Политбюро (Президиума) ЦК 13.07.30—29.06.57 гг. (кандидат с 23.07.26 г.), член Оргбюро ЦК 02.06.24 — 18.12.25 гг. и 12.07.28 — 18.03.46 гг., секретарь ЦК 02.06.24-- 30.04.25 гг. и 12.07.28— 10.03.39 гг. Родился в дер. Кабаны Чернобыльского уезда Киевской губернии. Еврей. Самоучка. В 1918—1919 гг. преде. Нижегородского губкома партии и губисполкома, затем в Красной Армии. С 1920 г. председатель Воронежского губисполкома, член Туркестанского бюро ЦК РКП(б), нарком РКИ Туркестанской Советской Республики, председатель Ташкентского горсовета. С 1921 г. на профсоюзной работе. С 1922г. зав. Отделом ЦК РКП(б). В 1924 - 1925 гг. и 1928— 1939 гг. секретарь ЦК РКП(б) (ВКП(б)). В 1925— 1928 гг. генеральный секретарь ЦК КЩб) Украины. В 1930— 1935 гг. первый секретарь МК партии, одно временно в 1931— 1934 гг. первый секретарь МГК партии и в 1933 г. зав. Отделом ЦК ВКП(б). В 1934—1935 гг. Председатель КПК при ЦК ВКП(б) и зав. Отделом ЦК ВКП(б). В 1935—1937 гг., 1938— 1942 гг. и 1943—1944 гг. нар ком путей сообщения СССР. В 1937—1939 гг. нарком тяжелой промышленности СССР, в 1939 г. — топливной промышленности СССР, в 1939—1940 гг. — нефтяной промышленности СССР, одновременно в 1938— 1947гг. зам. Председателя СНК (Совмина) СССР. В 1942— 1943 гг. нач. политуправления Закавказского фронта. В 1946—1947 гг. и 1956— 1957 гг. министр промышленности строительных материалов СССР. В марте— декабре 1947 г. первый секретарь ЦК КП(б) Украины. С 1947г. зам. Председателя в 1953—1957 гг. первый зам. Предо. Совмина СССР, одновременно в 1955-1956гг. председатель Государственного комитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы. С 1957г. директор Уральского калийного комбината. С 1961г. на пенсии. Член ВЦИК и ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР 1-4 созывов. Герой Социалистического Труда (1943 г.). На июньском (1957 г.) Пленуме ЦК выведен из состава Президиума ЦК и из состава ЦК за несовместимую с ленинскими принципами партии фракционную деятельность, в июле 1957 г. решением КПК при ЦК КПСС объявлен строгий выговор с занесением в учетную карточку, в декабре 1961 г. первичной парторганизацией исключен из партии, в мае 1962 г. МГК КПСС подтвердил это решение.

Известия ЦК КПСС, 7, июль, 1990 г.

Источник:

http://donbass.name/stars/1366-kaganovich-lazar-moiseevich.html

Подготовил Евгений Лавриненко (dN)