ВКЛАД МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНОГО ПРОЕКТА «ЧЕТЫРЕ ВЕКА ДОМА РОМАНОВЫХ В МИРОВОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ, ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ, БИОГРАФИЧЕСКИЙ ДИСКУРСЫ» В СОВРЕМЕННУЮ ИСТОРИОГРАФИЮ

Автор: ВЕСТНИК АРХИВИСТА | 06 Мая 2014

Исторический опыт построения и функционирования государственных механизмов России, особенно в преодолении кризисных ситуаций, является актуальной и широко востребованной проблемой. Вопросы научного осмысления вклада представителей Дома Романовых в становление и развитие российской государственности являются предметом специальных исследований авторов ведущего в России рецензируемого научного историко-архивоведческого журнала «Вестник архивиста» - авторитетных историков, источниковедов, архивистов, библиографов, сотрудников музеев. Многолетняя серьезная исследовательская работа авторов журнала по изучению преобразований российской государственности, происходивших на протяжении веков, является комплексным обращением не только к истории государственных и церковных учреждений, но и к истории возникновения, существования, преобразования должностей, чинов, званий, титулов и церковных санов России. Это тем более важно, что в современных условиях особую значимость приобретает пропаганда памятных дат истории Отечества, нацеленных на развитие творческого, научного и профессионального потенциала граждан и молодежи, их активного привлечения к проведению социально-экономических инновационных преобразований в стране, реализацию демографической политики, воспитание чувства патриотизма и гражданской ответственности у молодых людей.

В этой связи 6 марта 2013 г. учредителем журнала «Вестник архивиста» - Российским обществом историков-архивистов при участии Российского государственного гуманитарного университета, Федерального архивного агентства организована и проведена Международная научная конференция «Четыре века Дома Романовых в мировом социокультурном пространстве: исторический, источниковедческий, биографический дискурсы» [36]. На пленарном и 6 секционных заседаниях конференции рассмотрены следующие основные научные проблемы: источники о родословии Романовых и обстоятельствах возвышения боярского рода Захарьиных-Юрьевых-Романовых [23]; документальные комплексы в российских и зарубежных архивах - основный источник изучения истории Дома Романовых: проблемы доступа и перспективы использования [2, 4, 10, 13, 18]; особенности документирования исторических процессов в годы правления Дома Романовых [1, 3, 20, 22, 30]; основные представители дома Романовых (XIV век — 1918): вклад в становление и реформирование российской государственности [12, 17, 32, 33, 34]; личные фонды представителей Дома Романовых: проблемы доступности, сохранности и изученности [3, 4, 7, 11, 13, 19, 21, 25, 26, 29, 30, 32]; представители Дома Романовых на военной службе. XVII-XX вв. [9, 16, 24, 25, 33]; наследие Дома Романовых: современные проблемы геральдики, эмблематики, палеографии, исторической хронологии, генеалогии, нумизматики и фалеристики [2, 3, 7, 9, 24, 25, 28]; информационная среда и проблема источника в изучении социальных, экономических и политических процессов в период правления Дома Романовых; история Дома Романовых на документальном экране как фактор духовно-нравственного возрождения, укрепления политической и экономической стабильности современной России [20, 24, 26, 35].

В результате привлечения высокоинформативных источников, не вошедших в Полное собрание законов Российской империи, документов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Архива внешней политики Российской Империи (АВП РИ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива Военно-морского флота (РГАВМФ) и других архивов, библиотечных и музейных коллекций, в течение 2013 г. в журнале «Вестник архивиста» опубликована серия научных статей: о государственных учреждениях и их наиболее важных структурных частях, имевших особое значение в управлении государством в период правления Дома Романовых, относящихся к трем системам государственного управления и функционировавших на протяжении столетий отечественной истории: приказной (ХVI – XVII века), коллежской (XVIII век), министерской (XIX – начало XX века) [34]; о механизмах власти и управлении Российским государством в кризисные периоды, как в целом, так и в деятельности высших, центральных и местных учреждений [1, 4, 5, 8, 12, 16, 22, 31, 32, 34, 35]; о проблемах и путях их решения в российских регионах, отношении к ним правящего Дома Романовых; о реформаторской деятельности и личных качествах представителей Дома Романовых – Петре I, Екатерине II, Александре I, Александре II, Николае II [12, 17, 18, 27, 31, 33]; о преобразовании правительственного аппарата в периоды войн к требованиям военного времени, создании полевого военного аппарата с соответствующими изменениями в военных учреждениях Военного и Морского министерств, а также в других высших и центральных учреждениях [4, 16, 34, 35]; об актах революционного терроризма начала ХХ в. в отношении представителей Дома Романовых и государственных чиновников, путях их преодоления, комплексе информационного сопровождения актов революционного терроризма начала ХХ в. в отношении представителей Дома Романовых, составных элементах: обосновании и призывах к террористическому насилию [6, 18, 31]; о документах Николая II, отречении его от престола, революции и Гражданской войне, эмиграции и жизни российских граждан и представителей Дома Романовых за рубежом [10, 11, 13, 14, 19, 21, 25].

В ходе реализации проекта рассмотрен исторический опыт построения и функционирования государственного механизма России, вклад отдельных представителей Дома Романовых в становление и развитие российской государственности, создание и развитие системы высших, центральных и местных учреждений, созданию и эволюции должностей, чинов, званий и титулов, систем документации. До сих пор не утихают ожесточенные споры о том, почему в 1613 г. на престол был избран именно юный Михаил Федорович Романов. Так, Н.М. Карамзин полагал, что Михаил казался участникам Смуты «прекрасным невинным юношей, почти ангцем, жертвой, который трепетал и плакал». Но поскольку бедствия просветили «мятежную аристократию», она провозгласила именно Михаила самодержцем. Рассматриваются в том числе проблемы - почему Дом Романовых превратился в один из самых выдающихся боярских родов, в царскую династию в первые десятилетия своего правления в семнадцатом веке.

Многолетняя серьезная исследовательская работа по изучению всех преобразований российской государственности, происходивших на протяжении веков, является комплексным обращением не только к истории государственных и церковных учреждений, но и к истории возникновения, существования, преобразования должностей, чинов, званий, титулов и церковных санов России.

В XVII столетии, пережив потрясения «Смутного времени», система государственного аппарата Московского царства стабилизировалась и активно развивалась. Своего расцвета достигла система центральных учреждений – приказов. Восемнадцатое столетие – особая эпоха в истории российской государственности, резко отличающаяся от века семнадцатого и существенно – от девятнадцатого. Начало этой эпохи было положено преобразованиями Петра I, в результате которых фактически сложился новый государственный строй, известный как «абсолютная монархия».

Петр I получил титул императора и должен был опираться на могущественную и четко организованную бюрократию (гражданскую и военную). Именно со времен Петра I можно говорить о наличии в России такой бюрократии, игравшей огромную роль в судьбах страны. Государство времен Петра I называют еще и «регулярным». На смену неписанным традициям приходят жесткая регламентация, унификация, централизация. На смену Боярской думе пришел Правительствующий Сенат (1711 г.) – высший орган законодательства, управления, суда и надзора, первый коллегиальный орган нового типа. На основе документальных свидетельств и архивных документов рассматриваются различные версии конфликта между Петром I и его старшим сыном царевичем Алексеем, определен круг участников и заинтересованных в разжигании конфликта лиц, выявлены мотивы и причины их поступков.

Рассмотрены также основные направления деятельности Петра I по освоению Южного Средневолжья и использованию его природных ресурсов, а также реконструированы события, связанные с пребыванием царя на территории региона в 1695 и 1722 гг., проблемы колонизации, города края, промышленные предприятия, социальные конфликты, Азовский и Персидские походы. Вместе с тем рассмотрен круг внутриполитических проблем времен правления императрицы Анны Иоанновны, связанных с присоединением к территории Российской империи юго-восточных земель, расположенных в междуречье Волги и Урала, Средней Азии и Зауралье. Еще родной дядя императрицы Анны - Петр I, путешествуя по Средней и Нижней Волге в 1722 году, высказал идею об экспедиции за Волгу, но в начале XVIII века Россия не могла в полной мере заниматься внешнеполитическими проблемами в этом направлении. И обращения о принятии в российское подданство кайсацких ханов оставались без ответа. Ситуация кардинально изменилась после восшествия на престол Анны Иоанновны. Уже в 1731 году она обратила внимание на Заволжье и укрепление крепостей и форпостов по р. Черемшану, служивших реальной линией, ограждавшей окраинные районы России от кочевников, а также на формирование новых полков ландмилиции. Но этих мер оказалось недостаточно, так как ежегодно из Поволжья от 5 до 10 тыс. человек уводились в плен кочевниками.

Положение существенно изменилось с воцарением Екатерины II (1762 г.). Среди проведенных Екатериной II проектов необходимо назвать серию реформ местного управления, во многом определивших развитие этой сферы вплоть до 1917 г.: «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» (1775 г.), «Устав благочиния», «Грамота на права, вольности и преимущества благородного дворянства» и «Грамота на права и выгоды городам Российской империи». Особый интерес вызывает восприятие императрицей Екатериной II восстания 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева в Российской империи. На основе анализа в первую очередь официально-деловой и личной переписки императрицы 1773-1775 гг. выделены основные периоды отношения императрицы к восстанию, ее представление о характере восстания, его социальной базе и причинах. «Записки...» Екатерины II представляют собой ценнейший источник по истории Дома Романовых и содержат уникальный материал о четырех представителях романовской династии, который не нашел никакого отражения в других источниках: императрице Елизавете Петровне, ее племяннике вел. кн. Петре Федоровиче, его жене вел. кн. Екатерине Алексеевне, их сыне вел. кн. Павле. Но самая большая ценность этих мемуаров заключается в том, что они позволяют составить представление о личности самой императрицы Екатерины II при дворе Елизаветы Петровны. Исследуется также комплекс документов Российского государственного исторического архиа (РГИА) за 1744-1796 гг. – так называемые «Журналы» Церемониальных дел (департамента) Коллегии Иностранных дел. Их ценность как исторического источника показана на примере восстановления истории Церемониальных дел и дипломатической жизни русского императорского двора.

Некоторые достаточно удачные преобразования государственных учреждений, как отмечают авторы журнала, были проведены и в правление Павла I (1796–1801 гг.), но результаты этих преобразований проявились уже в следующем столетии. Первая половина XIX в. характерна реформами, которые укрепили высший и центральный государственный аппарат, теснее связали местные правительственные и сословные учреждения с центром. Манифестом 8 сентября 1802 г. были созданы первые 8 министерств; 1 января 1810 г. учрежден законосовещательный Государственный Совет; 25 июня 1811 г. Александр I подписал «Общее учреждение министерств», определившее единообразие организации и делопроизводства министерств, систему взаимоотношения их структурных частей, а также взаимоотношения министерств с другими учреждениями, которое продолжало оставаться основным законодательным актом, определяющим существование министерств до 1917 г.

Личность императора Александра I всегда была притягательна для историков. В начале его царствования были проведены важнейшие реформы, в том числе реформа образования, в результате которой каждый университет Российской империи получил собственный университетский устав. Важную роль в формировании главных постулатов университетского устава Дерптского университета 1803 года, которые впоследствии вошли в уставы русских университетов 1804 г. (Московского, Харьковского и Казанского) и явились основой университетской автономии, сыграл профессор Георг Фридрих Паррот. Он не только лично встречался с императором Александром I, но и длительное время переписывался с ним. На основании воспоминаний Паррота можно понять специфику образовательной политики императора Александра, а также составить его образ таким, каким воспринимал его ученый.

Особое значение в системе государственных учреждений Российской Империи имела Собственная его императорского величества канцелярия, которая в 1812 г. при Александре I приобрела характер общегосударственного органа, в котором сосредоточились как гражданские, так и военные дела, подлежащие высочайшему усмотрению. Выросла из Приказа тайных дел царя Алексея Михайловича, затем Кабинета Петра I, Кабинета Елизаветы, Собственной канцелярии Екатерины II. Состояла в непосредственном ведении государя.

Предметом исследовательского внимания является место императора Александра II в правовом дискурсе второй половины XIX в., представленном журналом «Русский вестник» и газетой «Московские ведомости». М.Н. Катков, стремясь доказать полновластие монарха, опирался на правовые теории Средних веков и Просвещения. Показано, что данные идеи входили в противоречие с состоянием юридической науки и общественного сознания в Российской империи. Представлен процесс формирования взглядов императора Александра II относительно Восточного кризиса 70-х гг. XIX века, обращается внимание на непростые отношения между Александром II и представителями высшей армейской элиты, а также рассматривает непосредственное участие российского самодержца в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.

В начале XX в. в России стали функционировать высшие представительные учреждения – Государственная дума, реформированный Государственный Совет, постоянный орган координации и направления деятельности ведомств – Совет Министров и др. Архивные документы фондов учреждений свидетельствуют, что в период Первой мировой войны происходило приспособление правительственного аппарата к войне, что нашло выражение в создании полевого военного аппарата с соответствующими изменениями в военных учреждениях Военного и Морского министерств и военно-окружных управлениях, а также в других высших и центральных учреждениях.

На основе вводимых в научный оборот документов Российского государственного военно-исторического архива раскрываются различные аспекты организационной работы по проведению в 1902 г. на территории Курской губернии больших маневров с присутствием на них императора Николая II.

Хотя в прошлом российский Дальний Восток называли Далекой окраиной России, он не был обделен вниманием правящего Дома Романовых. Его представители регулярно прибывали во Владивосток на кораблях Российского военно-морского флота.

Рассматривается комплекс информационного сопровождения актов революционного терроризма начала ХХ в. Выделяются и анализируются его составные элементы: обоснование и призыв к террористическому насилию; официальное партийное заявление о совершенном акте; партийная мифологизация теракта и личности террориста; дальнейшая актуализация теракта. Делается вывод о высоком умении революционных организаторов при помощи партийной печатной продукции и СМИ, используя субъективный потенциал терроризма манипулировать общественным мнением.

Проанализирован также важный источник личного происхождения одного из представителей Императорского Дома Романовых – дневник великого князя Андрея Владимировича 1914–1917 гг., который он вел, находясь в штабе и в действующей армии Северо-Западного фронта, в Петрограде и Кисловодске. В нем описаны начало и другие эпизоды Первой мировой войны, убийство Г. Распутина, отречение Николая II. Уделено внимание и достаточно таинственной личности. Княжна Ирина Александровна Юсупова, одна из малоизученных личностей семьи Романовых. Именно ей принадлежит значительная роль в освобождении России от злого гения Распутина. Исследуются документы Гражданской войны на основе Исторического архива Омской области - о покушении на Григория Распутина: документы судебного дела Хионии Гусевой

Личность Николая II получила разные, порой довольно противоречивые, оценки современников и историков. Отречение от престола не спасло Россию от революции и Гражданской войны, а его семью и близких от гибели. Немногим больше, чем за полгода были расстреляны и убиты восемнадцать представителей династии Романовых. Шестеро из них были убиты в Алапаевске. Исследуются документы, обнаруженные недавно в фондах Красноярского краеведческого музея - копии, адресованные полковнику войск Временного Сибирского И.А.Смолину.

Рассматривается взгляд представителей Русского Зарубежья на Февральскую революцию 1917 г. В исторических источниках того времени особое место уделяется личности последнего государя из рода Романовых. Приверженность монархическим идеям требовала от авторов того времени искать причины трагических событий февраля 1917 г. в других сферах общественно-политической жизни страны.

Исследуются обстоятельства пребывания представителей Дома Романовых: великого князя Сергея Михайловича, князей Иоанна, Игоря и Константина Константиновичей, князя Владимира Палей в ссылке в г. Вятке в апреле 1918 г. Впервые делается попытка реконструировать календарь вятской ссылки Романовых и показать ее в контексте политических, бытовых и религиозных событий, происходивших как в Вятке, так и в России.

Обстоятельно анализируются предметы, содержащие иконографические образы династии Романовых в малоизвестном россиянам американском музее Хиллвуд. В коллекции представлены произведения живописи, ювелирные украшения, скульптуры, фотографии, визуализирующие образы практически всех российских монархов XVII–XX вв. Особенный интерес представляют материалы, связанные с Николаем II и членами его семьи. Проведение юбилея династии Романовых в 1913 г. оставило после себя огромное количество разноплановых источников. После революции 1917 г. свидетельства имперского периода намеренно уничтожались, но, несмотря на это, в настоящее время мы располагаем широкой источниковой базой, представлена классификация источников о 300-летии династии Романовых (письменные, аудиовизуальные, вещественные, урбанистические) и обозначены сюжеты, которые можно исследовать на этом материале.

Данный проект является отражением достижений отечественной исторической науки в области изучения государственности России и не имеет аналогов в мировой практике. Изучение истории государственности России, вклада конкретных государственных деятелей невозможно без исследования комплексов исторических документов, отложившихся в деятельности органов государственной власти и управления. Проект позволил ввести в научный оборот значительный корпус новых источников по данной проблеме, содержательная ценность которых к настоящему моменту оставалась практически нереализованной. Авторами проекта проведена кропотливая исследовательская работа по выявлению новой или ранее малоизвестной информации, изучена законодательная база, источники и историография вопроса, раскрыты основные проблемы процесса формирования российской государственности в XVII – XXI вв. По материалам конференции подготовлен к изданию сборник: Четыре века Дома Романовых: Материалы международной научной конференции Российского общества историков-архивистов «Четыре века Дома Романовых в мировом социокультурном пространстве: исторический, источниковедческий, биографический дискурсы». 6 марта 2013 г. / Отв. ред. Е.И. Пивовар; Сост. И.А. Анфертьев. М.: РГГУ, 2013. 832 с. (Библиотека Российского общества историков-архивистов). ISBN 978-5-7281-1557-1.

Список литературы

1. Агеева О.Г. Журналы Церемониальных дел (Департамента) - источник церемониальной жизни русского императорского двора. 1744-1796 гг. // Вестник архивиста. 2013. № 1. С. 5-18.
2. Белгородская Л.В. Иконография Дома Романовых. По материалам американского музея Хиллвуд // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 71-79.
3. Болотина Н.Ю. Романовы и архивы: посещение членами императорской фамилии Московского главного архива Министерства иностранных дел (МГАМИД) // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 133-147.
4. Болотина Н.Ю. Грамоты императора Священной Римской империи Карла VI русскому царю Петру I в собрании РГАДА // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 244-261.
5. Бондаренко А.Ф. Источники о российских колоколах и колокололитейном деле в России. XVII в. // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 30-40.
6. Бородина Г.Ю. Документы судебного дела Хионии Гусевой о покушении на Григория Распутина в 1914 г. // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 237-243.
7. В выставочном зале Ярославского музея-заповедника 17 мая 2013 г. открылась выставка «Царь приехал…» // Вестник архивиста.ru. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/vystavki/2192-v-vystavochnom-zale-iaroslavskogo-myzeia-zapovednika-17-maia-2013-g-otkrylas-vystavka-lcar-priehal.html
8. Горшков Д.И. Рапорт генерала Морана о сражении при Москве-реке, 5-7 сентября 1812 г. // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 206-231.
9. Гребенкин А.Н. Представители Дома Романовых и судьбы русских военно-учебных заведений // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 202-214.
10. Грищенко Л.Н. Свидетельства Алапаевской трагедии в фондах Красноярского краевого краеведческого музея // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 297-312.
11. Долгова С.Р. Царская внучка - княгиня Ирина Александровна Юсупова // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 244-261.
12. Дубман Э.Л. Южное Средневолжье в планах и деятельности Петра I // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 188-201.
13. Иванова Е.В. О реконструкции комплекса архивных материалов о благотворительной деятельности великой княгини Елизаветы Федоровны // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 101-112.
14. Игумен Дамаскин (Орловский). Воззрения архиепископа Пермского и Кунгурского Андроника (Никольского) на русский гражданский строй // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 264-273.
15. Каткова С.С. Наружные росписи Троицкого собора Ипатьевского монастыря середины ХVII в. // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 41-57.
16. Коровин В.В. Документальные источники о подготовке и проведении Больших Курских маневров 1902 г. // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 29-47.
17. Кочережко С.С. Некоторые вопросы восприятия Екатериной II восстания Е.И. Пугачева. 1773-1775 гг. // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 58-71.
18. Кузнецов И.Н. Образ царя в сознании крестьянства Вологодской губернии во второй половине XIX – нач. ХХ в. По следственным делам об оскорблении имени и титула императора и членов императорской семьи // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 215-226.
19. Куклинский И.В. Коллекция подлинных фотографий членов императорской семьи Романовых в фондах Красноярского краевого краеведческого музея: источниковедческий аспект // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 113-133.
20. Малышева Г.Е. Из истории хранения и изучения киноколлекции съемок семьи Дома Романовых. 1896-1916 гг. По документам Российского государственного архива кинофотодокументов // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 48-70.
21. Маркелов А.В. «Кончилась Вятка, кончились золотые деньки». Ссылка представителей Дома Романовых в Вятку в апреле 1918 г.: реконструкция событий // Вестник архивиста. 2013. № 1. С. 170-177.
22. Морозан В.В. Попытки создания исторического архива в Одессе А.А. Скальковским. Вторая половина XIX в. // Вестник архивиста. 2013. № 1. С. 19-33.
23. Морозова Л.Е. Родственные связи предков Романовых с представителями династиии Московских князей. XIV-XVII вв. // Вестник архивиста. 2013. № 1. С. 208-216.
24. «Недаром помнит вся Россия…». Выставка архивных документов к 200-летию Отечественной войны 1812 г. // Вестник архивиста.ru. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/vystavki/2105-lnedarom-pomnit-vsia-rossiiar-vystavka-arhivnyh-dokymentov-k-200-letiu-otechestvennoi-voiny-18.html
25. Осин В.М. Дневник великого князя Андрея Владимировича как исторический источник и особенности подготовки его публикации // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 153-168.
26. «Покров державы небесной – Российской державе земной». Выставка в Костромском Свято-Троицком Ипатьевском монастыре 24 мая 2013 г. // Вестник архивиста.ru. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/vystavki/2194-lpokrov-derjavy-nebesnoi--rossiiskoi-derjave-zemnoir-vystavka-v-kostromskom-sviato-troickom-ip.html
27. Поросятковская Л.А. О возможности расширения хронологических границ генеалогического исследования на примере крестьянского рода Думаревских // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 250-256.
28. «Преодоление Смуты в России в начале XVII века». Историко-документальная выставка в Москве 24 октября 2012 г. // Вестник архивиста.ru. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/vystavki/2034-lpreodolenie-smyty-v-rossii-v-nachale-xvii-vekar-istoriko-dokymentalnaia-vystavka-v-moskve-24-okt.html
29. «Российские императрицы: Мода и стиль. Конец XVIII – начало XX века». Историко-художественная документальная выставка в Москве 3 апреля 2013 г. // Вестник архивиста.ru. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/vystavki/2155-lrossiiskie-imperatricy-moda-i-stil-konec-xviii--nachalo-xx-vekar-istoriko-hydojestvennaia-d.html
30. Рыженков М.Р. Трагедия в Доме Романовых: дело царевича Алексея Петровича. 1718 г. // Вестник архивиста. 2013. № 1. С. 151-169.
31. Салтык Г.А. «Местный террор» в России в 1905-1907 гг.: люди и судьбы. По архивным документам Курской губернии // Вестник архивиста. 2013. № 2. С. 148-162.
32. Сафонов М.М. Екатерина II и Романовы на страницах ее «Записок...» // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 72-87.
33. Синиченко В.В. Присоединение Приамурья и Приморья к России: источниковедеческий аспект // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 88-100.
34. Химина Н.И. Источниковедческие и историографические проблемы истории правления Дома Романовых в словаре-справочнике «Государственность России» // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 169-179.
35. Чертилина М.А. Источниковедческий анализ первых киносъемок о взаимоотношениях России и Монголии. По документам Российского государственного архива кинофотодокументов // Вестник архивиста. 2013. № 3. С. 134-143.
36. «Четыре века Дома Романовых в мировом социокультурном пространстве: исторический, источниковедческий, биографический дискурсы» // Вестник архивиста.ru. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestarchive.ru/konferencii/2120-lchetyre-veka-doma-romanovyh-v-mirovom-sociokyltyrnom-prostranstve-istoricheskii-istochnikovedche.html; http://www.vestarchive.ru/1/2065-lchetyre-veka-doma-romanovyh-v-mirovom-sociokyltyrnom-prostranstve-istoricheskii-istochnikovedche.html

СОДЕРЖАНИЕ СБОРНИКА «ЧЕТЫРЕ ВЕКА ДОМА РОМАНОВЫХ»
Международная научная конференция
Российского общества историков-архивистов 6 марта 2013 г.

ЧЕТЫРЕ ВЕКА ДОМА РОМАНОВЫХ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ И АРХИВОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
БАБКИН М.А. (Москва). Церковные полномочия православных императоров: исторический аспект и богослужебная практика
МОРОЗОВА Л.Е. (Москва). Родственные связи предков Романовых с представителями династии московских князей
ХИМИНА Н.И. (Москва). Историографические и источниковедческие проблемы истории правления Дома Романовых в словаре-справочнике «Государственность России»
КАТКОВА С.С. (Кострома) Источники по восстановлению наружных росписей Троицкого собора Ипатьевского монастыря середины ХVII в.
ВОЛКОВА Е.А. (Москва). Шифровальные секреты дипломатической переписки Росии в XVI-XVIII вв. (Вестник архивиста. 2011. № 3)
БОНДАРЕНКО А.Ф. (Москва). Источники о российских колоколах и кололитейном деле в России при первых Романовых
АГЕЕВА О.Г. (Москва). Журналы Церемониальных дел (департамента) 1744-1796 гг. как источник церемониальной жизни русского императорского двора
БОЛОТИНА Н.Ю. (Москва). Романовы и архивы: посещение членами императорской фамилии Московского главного архива Министерства иностранных дел (МГАМИД)
СИНИЧЕНКО В.В. (Иркутск). Великий князь Константин Николаевич и присоединение Приамурья и Приморья к России: источниковедческий аспект
МАЛЫШЕВА Г.Е. (Москва). Киноколлекция съемок семьи Романовых в Российском государственном архиве кинофотодокументов. 1896-1916 гг. Из истории хранения и изучения съемок
КУЗНЕЦОВ И.Н. (Вологда). Образ царя в сознании крестьянства Вологодской губернии во второй половине XIX – нач. ХХ вв. По следственным делам об оскорблении имени и титула императора и членов императорской семьи
КВАСОВ О.Н. (Воронеж). Российские революционеры в борьбе с представителями правящего Дома Романовых и информационно-коммуникативные аспекты революционного терроризма начала ХХ века
КУКЛИНСКИЙ И.В. (Красноярск). Коллекции фотографий членов императорской семьи Романовых в фондах Красноярского краевого краеведческого музея: источниковедческий аспект
БОРОДИНА Г.Ю. (Омск). Документы судебного дела Хионии Гусевой о покушении на Григория Распутина. По материалам Государственного исторического архива Омской области
ДАДЫГИНА Т.А. (Москва). Источниковедческий анализ и восстановление первоначального монтажа игровых фильмов фирм А.А. Ханжонкова и А.О. Дранкова, выпущенных к празднованию 300-летия Дома Романовых
УМБРАШКО К.Б. (Новосибирск). Город Новониколаевск и династия Романовых. Проблемы архивоведения и источниковедения
ЧЕРТИЛИНА М.А. (Москва). Источниковедческий анализ первых киносъемок Российского государственного архива кинофотодокументов о взаимоотношениях России и Монголии. Первый Премьер-министр Монголии Сайн-Найон-хан Намнансурэн в России. 1913 г.
СТРОЕВА А.А. (Курск). Цензурная политика периода правления Дома Романовых в регионах Российской империи. По архивным материалам Центрального Черноземья
МОИСЕЕВА Р.М. (Москва). Обзор аудиовизуальных источников Российского государственного архива кинофотодокументов по празднованию 300-летия Дома Романовых. 1913 г.
ОСИН В.М. (Москва). Дневник великого князя Андрея Владимировича Романова как исторический источник и особенности подготовки его публикации
АНФЕРТЬЕВ И.А. (Москва). Документы «Аргентинского архива» генерала от инфантерии М.В. Алексеева об обстоятельствах отречения Императора Николая II от престола. 1917 г.
МАРКЕЛОВ А.В. (Киров). Ссылка членов Дома Романовых в Вятку весной 1918 года: реконструкция событий
ГРИЩЕНКО Л.Н. (Красноярск). Свидетельства Алапаевской трагедии в фондах Красноярского краеведческого музея
Игумен Дамаскин (Орловский). Воззрения архиепископа Пермского и Кунгурского Андроника (Никольского) на русский гражданский строй
ИНОЗЕМЦЕВА З.П. (Москва). Проблемы изучения истории крушения Дома Романовых по документам Архивного фонда в советский период: архивоведческий дискурс
СЕРКОВСКАЯ Л.В. (Москва). Из истории Русского заграничного исторического архива (РЗИА): проблемы методологии, теории и практики исследований

ЧЕТЫРЕ ВЕКА ДОМА РОМАНОВЫХ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ДИСКУРС В МИРОВОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
БЕЛГОРОДСКАЯ Л.В. (Красноярск). Иконография Дома Романовых. По материалам американского музея Хиллвуд
АДОНЬЕВА И.Г. (Новосибирск). Император в российском правовом дискурсе второй половины XIX в. По материалам журнала «Русский вестник»
САЛТЫК Г.А. (Курск). Царствующая династия Романовых в социокультурном пространстве Курского края: 1613-1913 гг.
КУРАПОВ А.А. (Астрахань). Деятельность астраханского губернатора И.С. Тимирязева по религиозному реформированию калмыков в 1830–1840 е гг.
ВАХ К.А. (Москва). К истории назначения архимандрита Антонина (Капустина) начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме
МОРОЗАН В.В. (Санкт-Петербург). Попытки создания исторического архива в Одессе А.А. Скальковским. Вторая половина XIX в.
МАНЖОСОВ А.Н., ЗОЛОТУХИН А.Ю. (Курск). Памятники военной истории в регионах России эпохи правления династии Романовых. XVII – начала ХХ в.
ГУСЕВ Н.С. (Москва). Отношение в Болгарии к Дому Романовых во время Балканских войн: искренние чувства или продуманная лесть?
ШУМЕЙКО М.Ф. (Минск, Беларусь). Из истории Витебского отделения Московского археологического института.
ХУДОНАЗАРОВ Д.Н. (Москва). В поисках архива графа А.А. Бобринского в Южном Тироле. К 150-летию ученого
ЕРМОЛАЕВ А.Н., УСКОВ И.Ю. (Кемерово). Историко-культурное наследие Дома Романовых на Земле Кузнецкой
КОШЕЛЕВА Е.Ю. (Саратов). Организация экспертизы ценности документов в органах государственного управления и самоуправления Саратовской губернии. Вторая половина XIX в. - 1917 г.
КУЗНЕЦОВА Л.А. (Курск). История создания Курского историко-археологического и кустарного музея, учрежденного в память посещения Его императорского Величества Государя императора Николая Александровича города Курска в 1902 г.
КОЗЛОВ Ф.Н. (Чебоксары). Празднование 300-летия Дома Романовых в учебных заведениях Чувашского края
ПЛАТОНОВ Д.С. (Москва). Февральская революция 1917 г. как один из этапов крушения династии Романовых. Взгляд из русского зарубежья
НИКОНОРОВА Т.Н. (Москва). «Наш фильм... может стать серьезным оружием советской контрпропаганды». Источники о создании кинофильма «Агония»

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДОМА РОМАНОВЫХ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ: ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЙ И БИОГРАФИЧЕСКИЙ ДИСКУРСЫ
ПЧЕЛОВ Е.В. (Москва). Генеалогия и антропонимия династии Романовых
ХУДИН К.С. (Москва). Аптекарский приказ на охране здоровья первых представителей династии Романовых (1629-1676 гг.). По материалам Российского государственного архива древних актов
ГРЕБЕНКИН А.Н. (Москва). Дом Романовых и военно-учебные заведения России
РЫЖЕНКОВ М.Р. (Москва). Доказательная база и мотив приговора по делу царевича Алексея Петровича. 1718 г.
ДУБМАН Э.Л. (Саратов). Южное Средневолжье в планах и деятельности Петра I
САФОНОВ М.М. (Санкт-Петербург). Екатерина II и Романовы на страницах ее «Записок»: особенности современного прочтения
КОЧЕРЕЖКО С.С. (Самара). Некоторые вопросы восприятия Екатериной II пугачевского восстания 1773-1775 гг.
ЗАСЫПКИНА И.Н., ЧИРКОВ И.С. Константин и Александра. Первая любовь великого князя Константина Николаевича по его дневникам 1846 г.
КОЧУКОВ С.А. (Саратов). Участие Александра II в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.
ЧЕРНЫХ В.В. (Иркутск). Августейшее покровительство представителей Дома Романовых развитию пожарного дела на рубеже в России на рубеже ХIХ –ХХ вв.
ХИСАМУТДИНОВ А.А. (Владивосток). Представители Дома Романовых на Дальнем Востоке
ЖАРОВА Е.Ю. (Ижевск). Император Александр I в воспоминаниях профессора Г.Ф. Паррота
КОРОВИН В.В. (Курск). Документальные источники об участии членов царской семьи в проведении Больших Курских маневров 1902 г.
ЛЕБЕДЕВ В.Д. (Москва). Роль великого князя Александра Михайловича Романова в становлении российской государственности и национальной культуры
САДОВСКА Бианка (Sadowska Bianca. (Гданьск, Польша). Великий князь Константин Константинович (1858 -1915) – солдат, поэт, президент Императорской Академии наук
АСАТОВА Г.Р. (Ташкент). Дворец великого князя Николая Константиновича Романова в Ташкенте
ИВАНОВА Е.В. (Москва). Благотворительная деятельность великой княгини Елизаветы Федоровны на основе реконструкции комплекса архивных материалов
МАЛЬБАХОВ К.А. (Нальчик). Великие князья Борис Владимирович и Андрей Владимирович, великая княгиня Мария Павловна на Кавказе в 1917 -1919 гг. По страница дневника личного секретаря великого князя Бориса Владимировича - Ивана де Шаекка
ДОЛГОВА С.Р. (Москва). Племянница императора Николая II - Ирина Юсупова. Опыт воссоздания биографии
КРЫЛОВА А.А. (Тверь). Николай II в воспоминаниях его флигель-адъютанта Владимира Владимировича Свечина: источниковедческий аспект
ЛИМАНОВА С.А. (Москва). 300-летний юбилей династии Романовых в историческом наследии