.|
В МОСКВЕ 6 МАРТА 2013 г. СОСТОЯЛАСЬ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ В РГГУ, ПОСВЯЩЕННАЯ 400-ЛЕТИЮ ДОМА РОМАНОВЫХ
| 06 Марта 2013
6 марта 2013 г. Российское общество историков-архивистов при участии Российского государственного гуманитарного университета, Федерального архивного агентства провели Международную научную конференцию «Четыре века Дома Романовых в мировом социокультурном пространстве: исторический, источниковедческий, биографический дискурсы».
Как известно, избрание Михаила Фёдоровича Романова на царство состоялось 21 февраля 1613 г., т.е. 3 марта по новому стилю. Конференция охватила различные стороны истории этой знаменитой династии – от истории боярского рода Романовых до истории Романовых после революций 1917 г. Особенностью конференции явилось то, что удалось привлечь серьёзных специалистов в различных областях истории Дома Романовых и вклада ее представителей в общественную, культурную и научную жизнь России XVII–XXI вв.
Вступительное слово произнес Пивовар Ефим Иосифович, д.и.н., проф., чл.-кор. РАН, председатель Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов, ректор РГГУ, с привествием обратилась главный редактор «Нового журнала» / The New Review Адамович Марина Михайловна.
На конференции шла речь о том, что среди историков до сих пор не утихают ожесточенные споры о том, почему в 1613 г. на престол был избран именно юный Михаил Федорович Романов. Так, Н.М. Карамзин полагал, что Михаил казался участникам Смуты «прекрасным невинным юношей, почти ангцем, жертвой, который трепетал и плакал». Но поскольку бедствия просветили «мятежную аристократию», она провозгласила именно Михаила самодержцем.
В выступлениях на конференции рассматриваются в том числе проблемы - почему Дом Романовых превратился в один из самых выдающихся боярских родов, в царскую династию в первые десятилетия своего правления в семнадцатом веке.
Исследовался также комплекс документов Российского государственного исторического архиа (РГИА) за 1744-1796 гг. – так называемые «Журналы» Церемониальных дел (департамента) Коллегии Иностранных дел. Архивные документы представляют собой переплетенные в книги дневниковые записи событий и отдельные разного рода документы за год или два года, относящиеся к деятельности церемониальной части Коллегии иностранных дел, которая первоначально называлась а по штату 1779 г. Их ценность как исторического источника показана на примере восстановления истории Церемониальных дел и дипломатической жизни русского императорского двора.
На основе документальных свидетельств и архивных документов рассматриваются различные версии конфликта между Петром I и его старшим сыном царевичем Алексеем, определен круг участников и заинтересованных в разжигании конфликта лиц, выявлены мотивы и причины их поступков.
Рассмотрены основные направления деятельности Петра I по освоению Южного Средневолжья и использованию его природных ресурсов, а также реконструированы события, связанные с пребыванием царя на территории региона в 1695 и 1722 гг., проблемы колонизации, города края, промышленные предприятия, социальные конфликты, Азовский и Персидские походы.
Вместе с тем рассмотрен круг внутриполитических проблем времен правления императрицы Анны Иоанновны, связанных с присоединением к территории Российской Империи юго-восточных земель, расположенных в междуречье Волги и Урала, Средней Азии и Зауралье. Еще родной дядя императрицы Анны - Петр I, путешествуя по Средней и Нижней Волге в 1722 году, высказал идею об экспедиции за Волгу, но в начале XVIII века Россия не могла в полной мере заниматься внешнеполитическими проблемами в этом направлении. И обращения о принятии в российское подданство кайсацких ханов оставались без ответа. Ситуация кардинально изменилась после восшествия на престол Анны Иоанновны. Уже в 1731 году она обратила внимание на Заволжье и укрепление крепостей и форпостов по р. Черемшану, служивших реальной линией, ограждавшей окраинные районы России от кочевников, а также на формирование новых полков ландмилиции. Но этих мер оказалось недостаточно, так как ежегодно из Поволжья от 5 до 10 тыс. человек уводились в плен кочевниками.
Особый интерес вызывает восприятие императрицей Екатериной II восстания 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачёва в Российской империи. На основе анализа в первую очередь официально-деловой и личной переписки императрицы 1773-1775 гг. выделены основные периоды отношения императрицы к восстанию, её представление о характере восстания, его социальной базе и причинах.
"Записки" Екатерины II являются выдающимся памятником русской культуры последней четверти XVIII в. Они представляют собой ценнейший источник по истории Дома Романовых и содержат уникальный материал о четырех представителях романовской династии, который не нашел никакого отражения в других источниках: императрице Елизавете Петровне, ее племяннике вел. кн. Петре Федоровиче, его жене вел. кн. Екатерине Алексеевне, их сыне вел. кн. Павле. Но самая большая ценность этих мемуаров заключается в том, что они позволяют составить представление о личности самое императрицы Екатерины II, хотя текст их повествует лишь о детстве ангальт-цербстской принцессы Софии, ее пребывании в России в ранге российской великой княжны Екатерины и жизни великой княгини Екатерины Алексеевны при дворе Елизаветы Петровны.
Личность императора Александра I всегда была притягательна для историков. В начале его царствования были проведены важнейшие реформы, в том числе реформа образования, в результате которой каждый университет Российской империи получил собственный университетский устав. Важную роль в формировании главных постулатов университетского устава Дерптского университета 1803 года, которые впоследствии вошли в уставы русских университетов 1804 г. (Московского, Харьковского и Казанского) и явились основой университетской автономии, сыграл профессор Георг Фридрих Паррот. Он не только лично встречался с императором Александром I, но и длительное время переписывался с ним. Часть уцелевших воспоминаний профессора была опубликована Фридрихом Бинеманом на немецком языке еще в 1902 году, но в отечественной историографии этот источник используется крайне редко и фрагментарно. Эти воспоминания послужили основой для восстановления целостной картины взаимоотношений дерптского профессора и российского императора в начале его царствования. На основании воспоминаний Георга Фридриха Паррота можно понять специфику образовательной политики императора Александра, а также составить его образ таким, каким воспринимал его ученый. Для более полного отражения личности императора Александра были привлечены другие воспоминания современников.
Император Александр II – «брат милосердия» в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Представлен процесс формирования взглядов императора Александра II относительно Восточного кризиса 70-х гг. XIX века, обращается внимание на непростые отношения между Александром II и представителями высшей армейской элиты, а также рассматривает непосредственное участие российского самодержца в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.
На основе вводимых в научный оборот документов Российского государственного военно-исторического архива раскрываются различные аспекты организационной работы по проведению в 1902 г. на территории Курской губернии больших маневров с присутствием на них императора Николая II.
Хотя в прошлом российский Дальний Восток называли Далёкой окраиной России, он не был обделен вниманием правящего Дома Романовых. Его представители регулярно прибывали во Владивосток на кораблях Российского военно-морского флота. Иногда через этот порт они уезжали в европейскую часть России, возвращаясь из кругосветных плаваний.
О первом представителе правящей династии, побывавшем на Дальнем Востоке, сообщалось: Прибывший сюда, во Владивосток, фрегатом “Светлана”, по которому получила свое название главная улица города, носившая до того название Американской, Великий князь Алексей Александрович отправился далее сухим путем через Сибирь.
Предметом исследовательского внимания на конференции является место императора в правовом дискурсе второй половины XIX в., представленном журналом «Русский вестник» и газетой «Московские ведомости». М.Н. Катков, стремясь доказать полновластие монарха, опирался на правовые теории Средних веков и Просвещения. Показано, что данные идеи входили в противоречие с состоянием юридической науки и общественного сознания в Российской империи.
В 1912 г. молодые балканские государства объявили войну Турции. В недавно освобожденной Болгарии не забыли роли Дома Романовых в своей истории, восприняв свои действия продолжением их дела. По всей стране и ее гражданами были отслужены молебны за упокой души Александра II, к его памятникам по всей стране и ее гражданами в России были возложены цветы. В царском манифесте об объявлении войны были следующие строки: «Болгарский народ помнит пророческие слова Царя-освободителя «Святое дело должно быть доведено до конца».
Вниманием не была обойдена и царствующая особа, на чье благорасположение надеялись, председатель парламента Болгарии после встречи с Николаем II отмечал симпатии его и престолонаследника к своей стране. Пресса извещала население о травме цесаревича Алексея в октябре 1912 г., состоянии наследника русского престола. С началом боевых действий по всей стране были проведены в церквах службы в присутствии высших должностных лиц за победы союзных войск, здравие балканских правителей и «Николая II, русского императора, покровителя православных народов». День именин августейшей особы стал также поводом для проявления к нему симпатий. В кафедральной церкви столицы был отслужен молебен, а царь Болгарии Фердинанд отправил поздравительную телеграмму из Солуни, где затем присутствовал на службе в болгарской церкви, после чего отправился на молебен в русский храм. Были ли это искреннее проявление чувств или продуманная лесть? Для лести, несомненно, были причины. Главной было то, что русский император, согласно сербско-болгарскому договору, являлся арбитром в территориальном вопросе.
Исследуется также и образ царя в народной среде как составная часть традиционного сознания российского крестьянства, рассматривается динамика восприятия образа монарха в среде крестьянства Вологодской губернии во второй половине XIX – начале ХХ в. как показатель нарастания политического и социального кризиса в стране, анализируются внешние факторы воздействия на традиционное сознание крестьян Вологодской губернии.
Рассматривается история наименования топонимов на территории современной Кемеровской области в честь представителей Дома Романовых (город Мариинск, село Алексеевское); посещению Кузбасса вел. кн. Владимиром Александровичем в 1868 г., цесаревичем Николаем Александровичем в 1891 г.; сооружению памятников императору Александру II в Салаире (1894 г.) и Мариинске (1914 г.); празднованию 300-летия Дома Романовых (1913 г.).
На архивных документах показана история «Курского историко-археологического и кустарного музея в память посещения его императорским Величеством Николаем Александровичем города Курска в 1902 году», созданного по инициативе губернатора Н.Н. Гордеева. Первым меценатом музея был императором Николай II, покровителем – Великий князь Михаил Александрович. Супруга губернатора была подругой Великой княгини Елизаветы Федоровны, казначеем Марфо-Маринской обители.
Вводятся в научный оборот фактические данные, расширяющие сведения не только о Дворце Великого князя Н.К. Романова в городе Ташкенте как о памятнике архитектуры, но и об их владельцах. Выделяются и описываются характерные особенности формирования нового Ташкента как административного центра Туркестанского края. Особое внимание уделено обнаруженным в личном фонде М.Е. Массона технической документации и фотографиям, позволяющим убедиться в великолепии и уникальности дворца.
Уделено внимание взаимоотношениям Дома Романовых с русскими военно-учебными заведениями. Охарактеризована роль императоров и великих князей в деле создания и развития военной школы, показано отношение воспитанников к членам императорской фамилии. Особое внимание уделено деятельности великого князя Константина Константиновича на посту главы военно-учебного ведомства.
В Российском государственном архиве кинофотодокументов хранится некоторое количество ранних игровых картин российских кинопроизводителей. Среди них можно выделить две картины, снятые ведущими кинофирмами того времени: А.А.Ханжонкова «Воцарение Дома Романовых» и А.О.Дранкова и А.Г.Талдыкина «Трехсотлетие царствующего Дома Романовых. 1613-1913. Исторические картины». В архиве находятся на постоянном хранении уникальные кинодокументы, запечатлевшие первого Премьер министра Монголии Сайн Найон хана Намнансурэна, 1913 год. Это самые первые съемки о дипломатических отношениях Российской Империи и Монголии, отложившихся в архиве, а вполне возможно, что и в России в целом. Это два фильма, сюжеты из которых посвящены пребыванию монгольской делегации во главе с Сайн Найон ханом Намнансурэном в России. Первый из них под архивным названием «Пребывание чрезвычайного посла Монголии. Ливадия – 1913г.» (№ 12221). Второй – под архивным названием «Московская хроника» 1913 г. (1028).
Проведение юбилея династии Романовых оставило после себя огромное количество разноплановых источников. После революции 1917 г. свидетельства имперского периода намеренно уничтожались, но, несмотря на это, в настоящее время мы располагаем широкой источниковой базой. В статье представлена классификация источников о 300-летии династии Романовых (письменные, аудиовизуальные, вещественные, урбанистические) и обозначены сюжеты, которые можно исследовать на этом материале.
Рассмотрен на конференции комплекс информационного сопровождения актов революционного терроризма начала ХХ в. Выделяются и анализируются его составные элементы: обоснование и призыв к террористическому насилию; официальное партийное заявление о совершенном акте; партийная мифологизация теракта и личности террориста; 4) дальнейшая актуализация теракта. Делается вывод о высоком умении революционных организаторов при помощи партийной печатной продукции и СМИ, используя субъективный потенциал терроризма манипулировать общественным мнением.
Уделено внимание и достаточно таинственной личности. Княжна Ирина Александровна Юсупова, одна из малоизученных личностей семьи Романовых. Именно ей принадлежит значительная роль в освобождении России от злого гения Распутина. Племянница Николая II родилась в семье его младшей сестры вел. кн. Ксении Александровны и вел. кн. Александра Михайловича. 22 февраля 1914 г. Ирина вышла замуж за одного из богатейших женихов России Феликса Юсупова. Его семья была очень близка с вел. кн. Елизаветой Федоровной, и все вместе они пытались убедить императрицу Александру Федоровну в пагубности влияния на нее старца. Несомненно, их взгляды разделяла и Ирина, которая послужила приманкой для посещения Распутиным дома на Мойке, завершившегося его убийством. Личность Ирины отличалась от других царственных особ. Она заималась благотворительностью, активно работала в госпитале во время Первой мировой войны, и была свидетелем кризиса в верхах накануне Октябрьской революции. В докладе использованы документы РГАДА, ГАРФ и ОПИ ГИМ.
Исследованы документы Гражданской войны на основе Исторического архива Омской области - о покушении на Григория Распутина: документы судебного дела Хионии Гусевой.
Николай II в воспоминаниях его флигель-адъютанта Владимира Владимировича Свечина. Личность Николая II получила разные, порой довольно противоречивые, оценки современников и историков. Данное сообщение не претендует на полную объективную оценку личных качеств, политической и общественной деятельности последнего русского императора, оно, напротив, имеет своей целью представить точку зрения еще одного современника, флигель-адъютанта полковника лейб-гвардии Преображенского полка Владимира Владимировича Свечина.
Отречение от престола Николая II не спасло Россию от революции и Гражданской войны, а его семью и близких от гибели. Немногим больше, чем за полгода были расстреляны и убиты восемнадцать представителей династии Романовых. Шестеро из них были убиты в Алапаевске. В фондах Красноярского краеведческого музея хранятся свидетельства этой трагедии - копии документов, адресованных полковнику войск Временного Сибирского И.А.Смолину.
Первому знакомству с произведениями Ивана де Шаекка, который долгое время являлся личным секретарем Великого князя Бориса Романова, двоюродного брата царя Николая II, уделено особое внимание. В 1917-1919 гг. Иван де Шаек оказался на Кавказе вместе с Великим князем Борисом и его братом Андреем. Здесь Иван де Шаек вел дневник, в котором описал драматические и трагические события большевистской революции и историю спасения членов царской семьи в Кабарде. Эта история впервые была опубликована в 1920 г. во французском журнале “La Revue nouvelle” и оставалась неизвестной российским читателям почти столетие. «Дневник одного свидетеля» Ивана де Шаекка является важным, интересным и правдивым литературным источником в изучении русской революции и судеб представителей Династии Романовых.
Рассматрен взгляд представителей Русского Зарубежья на Февральскую революцию 1917 г. В исторических источниках того времени особое место уделяется личности последнего государя из рода Романовых. Приверженность монархическим идеям требовала от авторов того времени искать причины трагических событий февраля 1917 г. в других сферах общественно-политической жизни страны.
Исследованы обстоятельства пребывания представителей Дома Романовых: великого князя Сергея Михайловича, князей Иоанна, Игоря и Константина Константиновичей, князя Владимира Палей в ссылке в г. Вятке в апреле 1918 г. Впервые делается попытка реконструировать календарь вятской ссылки Романовых и показать ее в контексте политических, бытовых и религиозных событий, происходивших как в Вятке, так и в России.
Рассмотрен также важный источник личного происхождения одного из представителей Императорского Дома Романовых – дневник великого князя Андрея Владимировича 1914–1917 гг., который он вел, находясь в штабе и в действующей армии Северо-Западного фронта, в Петрограде и Кисловодске. В нем описаны начало и другие эпизоды Первой мировой войны, убийство Г.Распутина, отречение Николая II.
После окончательного установления в 1920 году в Красноярске советской власти, начались реквизиции имущества церквей и купеческих семей, в следствии этого, через Коммунхоз (отдел коммунального хозяйства) помимо прочего в музей стали поступать некоторые семейные архивы и коллекции, включающие в себя и фотографии. Поступающие в музей фотографии распределялись по отделам, причем фотографии местной тематики поступали в отдел "Старого Красноярска", а фотографии, не связанные с Красноярском - в отдел "Русского быта в прошлом и настоящем", следует заметить, что отделы естественнонаучной направленности также имели свои коллекции негативов и фотографий. В соответствии с актуальной ситуацией в стране, в советское время все музейные предметы, связанные с императорской фамилией задвигались на задний план, а частично просто были уничтожены. В настоящее время фонд негативов и фотографий включает в себя более 50 тыс. единиц хранения. Большая часть экспонатов фонда посвящена истории, культуре и природе Красноярска и Красноярского края. В фондах сохранились подлинные фотографии, на которых представлены члены императорской фамилии и несколько фотографий, связанных с посещением Цесаревичем Николаем Александровичем Енисейской губернии в 1891 году.
На конференции анализировались предметы, содержащие иконографические образы династии Романовых в малоизвестном россиянам американском музее Хиллвуд. В коллекции представлены произведения живописи, ювелирные украшения, скульптуры, фотографии, визуализирующие образы практически всех российских монархов XVII–XX вв. Особенный интерес представляют материалы, связанные с Николаем II и членами его семьи.
Доклады:
Пчелов Евгений Владимирович, к.и.н., доцент, заведующий кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ (Москва)
Генеалогия и антропонимия династии Романовых
Морозова Людмила Евгеньевна, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, (Москва)
Родственные связи предков Романовых с представителями династии московских князей
Рыженков Михаил Рафаилович, к.и.н., член Центрального совета Российского общества историков-архивистов, директор Российского государственного архива древних актов, (Москва)
Доказательная база и мотив приговора по делу царевича Алексея Петровича. 1718 г.
Белгородская Людмила Вениаминовна, д.и.н., проф. кафедры истории России Сибирского федерального университета (Красноярск)
Иконография Дома Романовых. По материалам американского музея Хиллвуд
Расселл Э. Мартин, д.и.н., проф. Вестминстерского колледжа, (Нью-Вилмингтон, шт. Пенсильвания)
Боярский род и царская династия: Поминовение усопших и легитимность в первые десятилетия Дома Романовых
Шустова Юлия Эдуардовна, к.и.н., доцент кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ (Москва)
Восприятие Дома Романовых в российских печатных изданиях второй половины XVII − первой четверти XVIII вв.
Агеева Ольга Гениевна, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва)
Журналы Церемониальных дел (департамента) как источник церемониальной жизни русского императорского двора
13.30-14.30 Кофе-брейк
14.30-17.00 Секция 1 (Зал Ученого совета РГГУ)
Четыре века Дома Романовых: архивоведческий и источниковедческий аспекты
Руководители секции: Умбрашко Константин Борисович, д.и.н., председатель Правления Новосибирского регионального отделения РОИА, заведующий кафедрой всеобщей истории, историографии и источниковедения Новосибирского государственного педагогического университета; Шустова Юлия Эдуардовна, к.и.н., доцент кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ
Химина Нина Ивановна – к.и.н, заместитель директора Всероссийского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) (Москва)
Историографические и источниковедческие проблемы истории правления Дома Романовых в словаре-справочнике «Государственность России»
Бондаренко Анна Федоровна, д.и.н., заместитель главного редактора журнала «Исторический архив» (Москва)
Источники о российских колоколах и колокололитейном деле в России при первых Романовых
Болотина Наталья Юрьевна, к.и.н., доцент кафедры истории российской государственности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва)
Романовы и архивы: члены императорской фамилии и Московский главный архив Министерства иностранных дел (МГАМИД)
Жарова Екатерина Юрьевна, к.биолог.н., соискатель кафедры дореволюционной отечественной истории Удмуртского государственного университета (Ижевск)
Император Александр I в воспоминаниях профессора Г.Ф. Паррота
Новокрещенова Елена Николаевна, заместитель директора Государственного архива Оренбургской области по научно-методической работе, заместитель председателя правления Оренбургского регионального отделения РОИА (Оренбург)
Губернаторский отчет как фактор трансформации документирования исторических процессов в регионах в годы правления Дома Романовых
Иванова Екатерина Владимировна, к.и.н., главный специалист Главархива Москвы (Москва)
Благотворительная деятельность великой княгини Елизаветы Федоровны на основе реконструкции комплекса архивных материалов
Умбрашко Константин Борисович, д.и.н., председатель Правления Новосибирского регионального отделения РОИА, заведующий кафедрой всеобщей истории, историографии и источниковедения Новосибирского государственного педагогического университета (Новосибирск)
Город Новониколаевск и династия Романовых. Проблемы архивоведения и источниковедения
Малышева Галина Евгеньевна, историк-архивист, член организации РОИА в РГАКФД (г. Красногорск Московской области)
Киноколлекция съемок представителей Дома Романовых в Российском государственном архиве кинофотодокументов. Из истории хранения и изучения кинодокументов
Куклинский Илья Владимирович, научный сотрудник Красноярского краевого краеведческого музея (Красноярск)
Коллекции подлинных фотографий членов императорской семьи Романовых в фондах Красноярского краевого краеведческого музея: источниковедческий аспект
Дадыгина Татьяна Викторовна, главный специалист отдела комплектования и ведомственных архивов Российского государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД) (Москва)
Источниковедческий анализ и восстановление первоначального монтажа игровых фильмов фирм А.А. Ханжонкова и А.О. Дранкова, выпущенных к празднованию 300-летия Дома Романовых
Моисеева Римма Максимовна, заместитель директора Российского государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД) (г. Красногорск Московской области)
Аудиовизуальные источники Российского государственного архива кинофотодокументов о праздновании 300-летия Дома Романовых
Бородина Галина Юрьевна, руководитель Центра изучения истории Гражданской войны Государственного исторического архива Омской области (Омск)
Документы судебного дела Хионии Гусевой о покушении на Григория Распутина. По материалам Государственного исторического архива Омской области
Чертилина Марина Анатольевна, главный специалист отдела информационного обеспечения Российского государственого архива кинофотодокументов (РГАКФД), аспирант Историко-архивного института РГГУ (г. Красногорск Московской области)
Источниковедческий анализ первых киносъемок о взаимоотношениях России и Монголии. По документам Российского государственного архива кинофотодокументов
Иноземцева Зинаида Петровна, к.и.н., заместитель главного редактора журнала «Вестник архивиста» (Москва)
Проблемы изучения истории крушения Дома Романовых по документам Архивного фонда в советский период: архивоведческий дискурс
Крылова Анастасия Андреевна, магистр истории, научный сотрудник Тверского государственного объединенного музея, аспирант Тверского государственного университета (Тверь)
Николай II в воспоминаниях его флигель-адъютанта Владимира Владимировича Свечина: источниковедческий аспект
Осин Владимир Михайлович, главный специалист Главного архивного управления Московской области, ответственный секретарь Московского областного отделения РОИА (Москва)
Дневник великого князя Андрея Владимировича как исторический источник и особенности подготовки его публикации
Грищенко Людмила Николаевна, старший научный сотрудникт отдела истории Красноярского краевого краеведческого музея (Красноярск)
Свидетельства об Алапаевской трагедии 1918 г. в фондах Красноярского краеведческого музея
14.30-17.00 Секция 2 (Аудитория 206 РГГУ)
Четыре века Дома Романовых: исторический дискурс в мировом социокультурном пространстве
Руководители секции: Безбородов Александр Борисович, заместитель председателя Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов, директор историко-архивного института РГГУ; Чернобаев Анатолий Александрович, д.и.н, член Центрального совета Российского общества историков-архивистов, проф. кафедры истории российской государственности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, главный редактор журнала «Исторический архив»
Чернобаев Анатолий Александрович, д.и.н, член Центрального совета Российского общества историков-архивистов, проф. кафедры истории российской государственности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, главный редактор журнала «Исторический архив» (Москва)
Интерпретация деятельности представителей Дома Романовых на страницах журнала «Исторический архив»: дискуссии и оценки
Салтык Галина Александровна, д.и.н., заведующая кафедры культурологии Курского государственного университета (Курск)
Царствующая династия Романовых в социокультурном пространстве Курского края: 1613-1913 гг.
Худин Кирилл Станиславович, аспирант кафедры вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ (Москва)
Особенности деятельности Аптекарского приказа в годы правления первых представителей династии Романовых (1629-1676 гг.). По материалам Российского государственного архива древних актов
Степанов Дмитрий Юрьевич, аспирант кафедры истории южных и западных славян МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
Историческая память и формирование этнических представлений московской элиты в последней четверти XVII – начале XVIII вв.
Мишанина Елена Владимировна, к.и.н., научный сотрудник лаборатории природного и историко-культурного наследия Института степи Уральского отделения РАН (Оренбург)
Роль Анны Иоанновны в создании «Новой России» - юго-восточных земель в междуречье Волги и Урала, Средней Азии и Зауралья
Кузнецов Илья Николаевич, заместитель директора по научной работе Государственного архива Вологодской области (Вологда)
Образ царя в сознании крестьянства Вологодской губернии во второй половине XIX – нач. ХХ вв. По следственным делам об оскорблении имени и титула императора и членов императорской семьи
Квасов Олег Николаевич, к.и.н., доцент кафедры философии и социально-гуманитарных наук Воронежской государственной лесотехнической академии (Воронеж)
Российские революционеры в борьбе с представителями правящего Дома Романовых: информационно-коммуникативные аспекты революционного терроризма начала ХХ века
Платонов Дмитрий Сергеевич, аспирант кафедры истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права РГГУ (Москва)
Февральская революция 1917 г. как один из этапов крушения династии Романовых. Взгляд из русского зарубежья
14.30-17.00 Секция 3 (Аудитория 273 РГГУ)
Страноведческий и региональный аспекты деятельности представителей Дома Романовых
Руководители секции: Расселл Э. Мартин, д.и.н., проф. Вестминстерского колледжа (Нью-Вилмингтон, шт. Пенсильвания); Белгородская Людмила Вениаминовна, д.и.н., проф. кафедры истории России Сибирского федерального университета
Раттур Мария Владимировна, к.и.н., доцент кафедры истории Отечества Российского государственного социального университета (Москва)
Вклад представителей Дома Романовых в формирование и развитие системы социальной помощи в российской провинции
Синиченко Владимир Викторович, д.и.н., проф. Восточно-Сибирского институт МВД России (Иркутск)
Великий князь Константин Николаевич и присоединение Приамурья и Приморья к России
Гусев Никита Сергеевич, аспирант Института славяноведения РАН (Москва)
Отношение в Болгарии к представителям Дома Романовых во время Балканских войн
Манжосов Александр Николаевич, к.и.н., член-корреспондент Академии военно-исторических наук (Курск)
Золотухин Алексей Юрьевич, магистр педагогики, аспирант Юго-Западного государственного университета (Курск)
Памятники военной истории в регионах России эпохи правления династии Романовых. XVII – начала ХХ в.
Ермолаев Алексей Николаевич, к.и.н., заведующий лабораторией Института экологии человека Сибирского отделения РАН (Кемерово)
Усков Игорь Юрьевич, к.и.н., научный сотрудник Института экологии человека Сибирского отделения РАН (Кемерово)
Историко-культурное наследие Дома Романовых на Земле Кузнецкой
Асатова Гульсара Рашидовна, к.и.н., начальник учебного отдела, доцент кафедры «История Узбекистана» Узбекского государственного института физической культуры (Ташкент)
Дворец великого князя Николая Константиновича в Ташкенте
Хисамутдинов Амир Александрович, д.и.н., проф. Дальневосточного федерального университета (Владивосток)
Представители Дома Романовых на Дальнем Востоке
Козлов Федор Николаевич, к.и.н., главный специалист отдела использования документов Государственного исторического архива Чувашской Республики (Чебоксары)
Празднование 300-летия Дома Романовых в учебных заведениях Чувашского края
Строева Анна Александровна, к.и.н., доцент кафедры психологии и педагогики Курского института социального образования - филиала РГСУ, соискатель степени доктора исторических наук, Курский государственный университет (Курск)
Цензурная политика периода правления Дома Романовых в регионах Российской империи
Кузнецова Людмила Александровна, к.и.н., доцент Курской государственной сельскохозяйственной академии (Курск)
История создания Курского историко-археологического и кустарного музея, учрежденного в память посещения императора Николаем II Курска в 1902 году
14.30-17.00 Секция 4 (Аудитория 228 РГГУ)
Представители Дома Романовых на государственной и военной службе
Руководители секции: Анфертьев Иван Анатольевич, к.и.н., проф. кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ, первый заместитель председателя Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов; Коровин Владимир Викторович, д.и.н., проф. Юго-Западного государственного университета
Дубман Эдуард Лейбович, д.и.н., проф. Самарского государственного университета (Саратов)
Южное Средневолжье в планах и деятельность Петра I
Кочережко Сергей Сергеевич, аспирант кафедры экономической истории Самарского государственного экономического университета (Самара)
Некоторые вопросы восприятия Екатериной II Пугачевского восстания 1773-1775 гг.
Гребенкин Алексей Николаевич, к.и.н., доцент кафедры Академии Федеральной службы охраны России (Москва)
Участие представителей Дома Романовых в становление и развитие русских военно-учебных заведений
Кочуков Сергей Анатольевич, к.и.н., доцент Института истории и международных отношений Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (Саратов)
Император – «брат милосердия». Участие Александра II в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.
Черных Владимир Васильевич, д.и.н., проф. Восточно-Сибирского институт МВД России (Иркутск)
Вклад представителей Дома Романовых в развитие пожарного дела в России на рубеже ХIХ –ХХ вв.
Коровин Владимир Викторович, д.и.н., проф. Юго-Западного государственного университета (Курск)
Документальные источники об участии членов царской семьи в проведении Больших Курских маневров 1902 г.
Козлов Денис Юрьевич, заместитель начальника Научно-исследовательского института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, к.и.н., с.н.с.
Император Николай II и российский Военно-морской флот накануне и в годы Первой мировой войны
Лебедев Владимир Дмитриевич, к.и.н., ведущий специалист отдела изучения и публикаций документов Государственного архива Российской Федерации (Москва)
Роль великого князя Александра Михайловича в становлении российской государственности и национальной культуры
Анфертьев Иван Анатольевич, к.и.н., проф. кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ
Документы Аргентинского архива генерала от инфантерии М.В. Алексеева об обстоятельствах отречения императора Николая II от престола
14.30-17.00 Секция 5 (Аудитория 517 РГГУ)
Дом Романовых: биографический аспект в российских и зарубежных научных исследованиях
Руководители секции: Рыженков Михаил Рафаилович, к.и.н., член Центрального совета Российского общества историков-архивистов, директор Российского государственного архива древних актов; Пчелов Евгений Владимирович, к.и.н., доцент, заведующий кафедрой вспомогательных и специальных исторических дисциплин Историко-архивного института РГГУ
Сафонов Михаил Михайлович, к.и.н., старший научный сотрудник Петербургского института истории (Санкт-Петербург)
Екатерина II и Романовы на страницах ее «Записок»: особенности современного прочтения
Садовска Бианка (Sadowska Bianca), магистр русской филологии, аспирант исторического факультета Гданьского университета (Гданьск, Польша)
Великий князь Константин Константинович (1858 -1915) – солдат, поэт, президент Императорской Академии наук
Адоньева Инесса Геннадьевна, к.и.н., доцент кафедры истории и политологии Новосибирского государственного технического университета (Новосибирск)
Император в российском правовом дискурсе второй половины XIX в. По материалам журнала «Русский вестник»
Струнина Наталия Григорьевна, младший научный сотрудник Института славяноведения РАН, аспирант Института славяноведения РАН (Москва)
Милица Николаевна и Анастасия Николаевна Романовы: от черногорских княжон до великих княгинь при дворе Николая II
Долгова Светлана Романовна, к. филолог. н., член Правления Центрального совета Российского общества историков-архивистов, начальник научно-экспозиционного отдела Российского государственного архива древних актов (Москва)
Племянница императора Николая II - Ирина Юсупова. Опыт воссоздания биографии
Лиманова Светлана Андреевна, младший научный сотрудник Архива РАН, аспирант исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва)
300-летний юбилей династии Романовых в историческом наследии
Платонов Дмитрий Сергеевич, аспирант кафедры истории и теории исторической науки факультета истории, политологии и права РГГУ (Москва)
Февральская революция 1917 г. - один из этапов крушения династии Романовых: взгляд из Русского Зарубежья
Мальбахов Каральби Ахмедович, зав. сектором источниковедения Института гуманитарных исследований КБНЦ Российской академии наук, к.и.н., доцент
Великие князья Борис Владимирович и Андрей Владимирович, великая княгиня Мария Павловна на Кавказе в 1917 -1919 гг. По страница дневника личного секретаря великого князя Бориса Владимировича - Ивана де Шаекка
Маркелов Артем Владимирович, к.и.н., начальник отдела Департамента по вопросам внутренней и информационной политики Кировской области (Киров)
Ссылка членов Дома Романовых в Вятку весной 1918 года: реконструкция событий
Соловьев Владимир Николаевич (Москва)
Комплексное применение научных методов с использованием архивных документов в расследовании обстоятельств и захоронения семьи императора Николая II
На конференции демонстрировались предоставленные
Российским государственным архивом
кинофотодокументов (РГАКФД)
фрагменты киносъемок, связанные с 400-летней
историей Дома Романовых
Информационная поддержка
Портал Российского общества историков-архивистов (www.roiarch.com)
Российский историко-архивоведческий журнал «Вестник архивиста»
Электронные приложения «Вестника архивиста»:
«Вестник архивиста.ru» (www.vestarchive.ru)
«Вестник архивиста.com» (www.arhivemagazine.com)