.|
«СЕЛЬСКАЯ РОССИЯ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩИЕ». XIV ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В МОСКВЕ 18-19 декабря 2014 г.
| 08 Мая 2015
25-летний юбилей своей деятельности научное и культурно-просветительское общество «Энциклопедия российских деревень», отметило проведением 18-19 декабря 2014 г. в Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева (РГАУ–МСХА имени К.А. Тимирязева) XIV Всероссийской научно-практической конференции «Сельская Россия: прошлое и настоящее». Её организаторами выступили Институт российской истории РАН, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова (ВИАПИ им. А.А. Никонова), РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева совместно с Обществом «Энциклопедия российских деревень», Российским союзом сельской молодёжи при поддержке Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Общество, созданное в 1989 году, основной своей задачей ставит комплексное изучение крестьянского прошлого и популяризацию знаний о сельской корневой культуре, быте, традициях. С этой целью проводятся всевозможные научные форумы, издаются книги, публикуются статьи в различных изданиях.
Председатель Общества «Энциклопедия российских деревень», статс-секретарь, заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации, академик РАН, профессор А.В. Петриков, открывая конференцию, определил деятельность Общества как одного из центров по изучению и сохранению историко-культурного наследия российского села. Он напомнил, что на протяжении многих веков «в крестьянских семьях все знания передавались от отца к сыну многими-многими поколениями», а «древние римляне и греки относили сельское хозяйство к благородным работам наряду с философией, правом, медициной, искусством». Деловой тон, заданный председателем Общества сохранился на протяжении всей конференции, которая работала по двум проблемным секциям – «История российской деревни» и «Проблемы российского села ХХ – начала XXI века». Ректор РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева докт. экон. наук, профессор В.И. Нечаев приветствуя гостей и участников научного форума рассказал, что «тимирязевка» основанная в 1865 году, сегодня крупнейший аграрный вуз страны имеющая многолетний опыт научно-педагогической работы, в котором трудятся 1,5 тысячи высококвалифицированных сотрудников и обучаются более 20 тыс. студентов по 55 важнейшим сельскохозяйственным специальностям.
Об итогах всероссийского конкурса творческих работ «Моя малая Родина» сообщил зам. председателя Центрального совета Российского союза сельской молодёжи (РССМ) Е.А. Литвинов, отметивший, что в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года», было подано более 2 тысяч работ и представил новый всероссийский портал Российского союза сельской молодёжи «Культурно-историческое наследие села» (www.nasledie-sela.ru), который поможет обобщать информацию и расширять географию реализации проекта в будущем. Руководитель группы исторической географии Института российской истории РАН докт. ист. наук К.А. Аверьянов рассказал об истории и работе Общества «Энциклопедии российских деревень», которое за время своего существования выпустило 180 книг, а на научно-практических конференциях было заслушано более 1350 сообщения по актуальным вопросам крестьянской жизни, при этом 25% всех выступивших – это доктора наук из различных мест страны, а также исследователи из ближнего и дальнего зарубежья.
«Взаимодействие аграрного хозяйствования и поселенческой структуры села» – тема сообщения вед. науч. сотр. Института аграрных проблем РАН (г. Саратов) докт. филос. наук, профессора П.П. Великого в которой он проследил зависимость соотношения деревни в Российской Федерации от организации хозяйственной жизни. Исследователь внёс предложение выделять группы сёл, находящихся на развилке – идти по традиционному пути, т.е. перейти в тип «без населения» или в режим устойчивости развития; однако при принятии такой модели рекомендуется делать упор на малые формы хозяйствования. Профессор Удмуртского института истории, языка и культуры УрО РАН, докт. истор. наук Г.А. Никитина на примере традиционной культуры показала современные проекты и технологии, позволяющие демонстрировать образцы местной культуры на языке, понятном молодому так называемому "электронному" поколению, а также представителям разных этнических культур. Она презентовала долгосрочные проекты "Новая песня Древней земли", и представила образцы пластинок, компакт-дисков, изданий музыкального фольклора северных удмуртов, удмуртов республик Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Пермского края, русских, чувашей, марийцев, бесермян, татар и кряшен Удмуртии; рассказала также и о выпуске 4-х альманахов "Аутентичная география" повествующих о четырёх группах – ватка, калмез, закамских и завятских удмуртах, описывающих их прошлое и современное состояние духовной и материальной культуры.
Глава Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан А.В. Шадриков в сообщении «Повышение деловой активности сельского населения (на примере Республики Татарстан)» поделился опытом того как, в возглавляемом им районе, происходит привлечение инвестиций в сельское хозяйство, сообщил о творческом «подходе к работе аграрного сектора, при котором нет ни одного метра неиспользуемой земли», а также о строительстве современных спортивных, культурных и религиозных сооружений на территории населённых пунктов района . Победитель Всероссийского конкурса творческих работ «Моя малая родина» 2014 года в номинации «Социальная печатная и видео-реклама на тему "Верим в село! Гордимся Россией! "», ученик 10 класса МБОУ Петрово-Дальневской средней школы Красногорского района Московской области И.А. Черников в докладе «История моего села Петрово-Дальнее» рассказал о жизни своей малой родины и продемонстрировал фрагмент конкурсной работы – видеоролика, посвящённого населённому пункту . Небезынтересно отметить, что эта работа оказалась единственным представителем Московской области среди победителей и призёров, а была выполнена под руководством учителя истории и социальных дисциплин, заведующей школьным краеведческим музеем Петрово-Дальневской средней школы Г.В. Абрамовой.
«Усадьба бояр Романовых в подмосковном селе Пушкино середины XVII в.» – тема выступления стар. науч. сотр. Института российской истории РАН канд. ист. наук В.С. Румянцевой, показавшей поселение после Смутного времени и воцарения новой династии Романовых. Пушино в это время значилось как дворцовое и патриаршее село, и в нём находилась усадьба боярина и дворецкого Никиты Ивановича Романова (1607-1654) – «незаурядного и честного предпринимателя» известного в России и за рубежом. Научный сотрудник ВИАПИ им. А.А. Никонова, член Союза писателей России Е.Н. Мачульский в докладе «Памятные события Отечественной войны 1812 года на территории Волоколамского района Московской области» сопоставив различные архивные документы (фонды: предводителя дворянства, уездного суда, ревизские сказки) показал положение крестьян, ход военных действий и широкий размах партизанского движения, а также проследил перемещение военно-партизанского «летучего корпуса» генерала барона Ф.Ф.Винцингероде (1770-1818) и отметил, что в условиях войны прослеживается ярко выраженное «единение народа и армии». Об истории села Первитино поведала учитель химии МОУ Крючковская основная общеобразовательная школа (ООШ) Лихославского района Тверской области Е.В. Титова сообщившая, что в 1981 г. благодаря усилиям краеведа И.В. Зорина (1919-1993) был организован народный музей, в котором представлена информация о населённом пункте, её жителях, сельской школе открытой в 1878 году, а с 1931 года обосновавшейся в главном здании усадьбы местного помещика Хворостова.
«Картографические и списковые архивные материалы XIX в. как элемент автоматизированного информационного ресурса, по истории российских деревень» – тема работы стар. науч. сотр. ООО «Верто-Тверь» канд. техн. наук В.Г. Щекотилова в которой он, основываясь на картах середины XIX века «съёмки А.И. Менде» и картах Европейской России, сообщил о созданном интернет-ресурса представляющем межевые и военные карты совместно с геокодированными списками населённых мест (boxpis.ru).
Научный сотрудник НП «Научно-исследовательского центра Древности» (г. Вологда) А.Л. Грязнов, привлекая сведения по землевладению князей Кепских, Ухтомских и Шелешпальских в Белозерье и Пошехонье и разных ветвей ростовских князей, рассмотрел проблему преемственности границ, политических и административных образований XIV–XV вв., родовых княжеских вотчин XV–XVI вв. и волостей XVII в. и установил, что административная структура в разных районах Северо-восточной Руси, фиксируемая кадастрами XVII в., хотя и обладает определённой преемственностью, но заметно отличается от границ XV–XVI вв. Поэтому исследователям необходимо более осторожно применять ретроспективный метод при реконструкции княжеских владений XIV–XV вв. Вопросу законодательной политики Екатерины II в отношении крестьянского и дворянского землевладения посвятила сообщение доцент Глазовского государственного педагогического института им. В.Г. Короленко (Республика Удмуртия) канд. истор. наук И.А. Кабирова установившая, что земельная политика императрицы проводилась в пользу дворянства, а привилегии крестьян в земельных вопросах постепенно сводились на нет, однако в целом Екатерининские указы демонстрируют желание императрицы отрегулировать земельные вопросы на благо Отечества. Доцент Петрозаводского госуниверситета канд. истор. наук В.В. Ефимова выяснила роль архангельского генерал-губернатора Ф.Ф. Клокачёва (1768-1823) в решении вопроса малоземелья Олонецких казённых крестьян в начале 1820-х гг., когда казённым крестьянам губернии разрешалось делать в пополнение душевного надела земли (до 15 десятин), подсеку в казённых лесах и описала механизм принятия этого решения, а также его реализацию Олонецкими губернскими присутственными местами. С сообщением «Лесные ресурсы России как фактор формирования пашенных земель XIX в.» выступила главный научный сотрудник Института российской истории РАН докт. истор. наук, профессор Э.Г. Истомина.
О состояние и формах функционирования торгового предпринимательства жителей села Дединово Коломенского уезда (ныне Луховицкий район Московской области) в XVII веке сообщила доцент ГАОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт» (г. Коломна) канд. истор. наук А.В.Барсукова отметив, что наиболее развитыми были: торговое солодоращение (искусственное проращивание зерна для солода) и питейное дело, а дединовцы проявляли активное участие к рынкам Коломны, Зарайска, Орла, Мценска, Курска. Аспирант Казанского (Приволжского) федерального университета А.Р. Мустафин в докладе «Хлебные цены в России в XVIII в.: верификация источников» представил анализ достоверности данных о хлебных ценах в городах России и общероссийских средних цен и показал, что данные о годовых средних ценах в городах России XVIII в. требуют критического отношения, в тоже самое время в силу сглаживания погрешностей при генерализации, динамика общероссийских цен имеет достаточную степень достоверности. Начальник отдела публикации и использования документов Государственного архива Архангельской области канд. истор. наук Т.А. Санакина выявила влияние географических и климатических условий на развитие сельского хозяйства (земледелия, животноводства) и промыслов (скота, рыболовства и др.) крестьян Пинежского уезда Архангельской губернии в XIX в. и проследила существующие в них отличия в зависимости от места поселения крестьян. «Роль отходничества в занятости сельского населения Центральной России» – тема исследования научного сотрудника Института географии РАН канд. геогр. наук. К.В. Аверкиевой проследившей историю этого явления и предпосылки к развитию современного отходничества, автором было установлено, что в современных отхожих «промыслах» заняты от 10-60% селян в трудоспособном возрасте, при этом заметны территориальные диспропорции и показано влияние отходничества на социально-экономическое положение домохозяйств и сёл в целом.
«Новые отрасли сельского хозяйства в колхозах Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945)» тема выступления зав. отделом истории Марийской научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М. Васильева канд. истор. наук О.А. Кошкиной, которая сообщала о попытке внедрения и создания в республике в эти годы сырьевой базы двух отраслей – шелководство и выращивание кок-сагыза , однако они не прижились, т.к. регион не располагала достаточными ресурсами и необходимой базой для их дальнейшего развития. Ведущий научный сотрудник Институт российской истории РАН канд. истор. наук, доцент Б.У. Серазетдинов исследовал процессы, происходивших в годы Великой Отечественной войны в отдельных отраслях аграрного сектора экономики Западной Сибири, а также состояние его материального и людских ресурсов, проследил воздействие негативных факторов военного времени на территориях Кемеровской, Омской, Новосибирской, Тюменской, Томской областей и Алтайского края в их современных границах. «Выселение колхозников Смоленской области по Указу Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г.» такое сообщение сделал стар. науч. сотр. Мемориального комплекса «Катынь» – филиала ФГБУК «Государственного центрального музея современной истории России» (Смоленская обл., Катынское сельское поселение, восточнее д. Козьи Горы) канд. истор. наук С.В. Александров отметивший, тяжелейшее положение крестьянства после войны, когда колхозы не имели «ни денежных средств» ни средств пропитания, а власти боролись не с причинами, а со следствием, и только после 1953 г. «наверху» пошли не пересмотр отношения государства и колхозов. Проблемам послевоенного восстановления сельского хозяйства Курской области в условиях засухи и её последствиям в первые послевоенные годы посвятил свой доклад студент 4-го курса ФГБОУ ВПО «Курского государственного университета» О.Н. Аргунов, подчеркнувший, что «удержаться крестьянству и проводить весенний сев помогало государство, которое выделяло своевременную, пусть и малую помощь (дополнительные семена, организовало питание в поле)», а восстановительные работы проходили с большим трудом и продолжались до середины 1950-х гг.
Учитель Эссойльской средней школе (Республика Карелия) канд. истор. наук Е.А. Калинина рассказала об истории сельских школ Европейского Севера (1825-1856 гг.), когда в период правления Николая I, школы открывались различными ведомствами: Министерством народного просвещения, удельным ведомством, горным правлением, Министерством внутренних дел, Министерством государственных имуществ, Святейшим Синодом, что давало возможность детям крестьян получать начальное образование . О роли сельскохозяйственных выставок в просвещении крестьян Европейской России в годы столыпинской реформы сообщила доцент Центрального филиала Российского государственного университета правосудия (Воронеж) канд. истор. наук М.Д. Книга отметившая, что в этот период они получили новые импульсы для своего развития; стали фактором кооперативной интеграции; их влияние на производственную культуру крестьян усилилось; экспозиции стали соответствовать запросам конкретных категорий населения, а также появился также новый тип выставок – выставки малого района.
Доклад-презентацию сделала гл. научный сотрудник ФГБУН «Институт экологических проблем Севера УрО РАН» докт. культурологии А.Б. Пермиловская на тему «Часовня как феномен русской народной культуры», в котором показала, что одним из наиболее ярких проявлений народной архитектуры были часовни, которые как безалтарные храмы были предназначены для упрощённого богослужения без литургии; проанализировала причины постановки их исходя из типологических признаков и связанных с их функциями, а также познакомила со своей монографией «Культурные смыслы народной архитектуры Русского Севера» (Екатеринбург [и др.] : УрО РАН [и др.], 2013. – 605, [2] с.ил., цв. ил., карты, портр., цв. портр.). «Повседневность крестьянства Татарии 1930-х гг.: отражение в деревенском фольклоре» тема сообщения стар. науч. сотр. отдела новой и новейшей истории Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (г. Казань) канд. истор. наук И.И. Ханиповой в котором она отметила, что в народных частушках и поговорках показано настроение и эмоции деревенских жителей их боль и отчаяние, иногда протест против власти, а в целом фольклор помогает понять повседневную жизнь крестьян изнутри, так называемом «взглядом снизу».
Делопроизводителю земледельческого ведомства Министерство государственных имуществ Николаю Викторовичу Понамарёву посвятила доклад директор МБУК «Балахнинского музейного историко-художественного комплекса» канд. истор. наук М.В. Карташова сообщившая, что он с 1888 по 1902 г. фактически курировал всю кустарно-промышленную работу департамента земледелия и занимался исследованием состояния кустарных промыслов в России и Западной Европе, а его труды считаются ценным источником по данному вопросу. Ведущий специалист Государственного архива Смоленской области Л.Л. Степченков рассказал о деятельности И.И. Орловского (1869-1909) и продолжателя этого труда Н.Н. Редькова (ок. 1870 – после 1922) по составлению описания сёл и приходов Смоленской епархии, сравнил программы по описанию приходов и дал краткий обзор фонда «Орловского Ивана Ивановича» хранящегося в смоленском архиве. «Эрнест Михайлович Щагин (1933-2013) – выдающийся исследователь аграрной истории России» – тема доклада учитель истории ГБОУ «Гимназия № 1797 «Богородская» (Москва) канд. истор. наук М.А. Виноградова, в своём выступлении он рассказал о его жизни и основных направлениях, на которые учёный обращал внимание, а именно: социально-экономическое развитие Рязанской губернии на рубеже XIX–XX вв., Дальний Восток в период революции 1916 г. и Гражданской войны, Столыпинская аграрная реформа, вклад советской деревни в победу над фашизмом, сталинская «революция сверху» и др., тем самым показал, что учёный проводил работы по главным вопросам аграрной истории России конца XIX – начала XX вв. В совместном сообщении краеведов Е.П. Копытенковой, Л.Я. Мельничук, Г.А. Мельничука (докладчик) и др. «Родословная шацких сельчан Копытенковых: поиски и находки» прослежены предки крестьянской семьи (образовавшейся в 1909 году) Давыда Григорьевич Копытенкова (1888-1961) и его супруги Василисы Михайловны (1891-1964), урождённой Цибезевой с середины XVIII века, и показана судьба их 45 потомков, которых жизнь за двадцатое столетие разбросала по разным местам, а 14 из них не разу не были на родине предков – в шацком селе Кермись.
Учёный секретарь Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан (г. Казань) канд. социол. наук Ч.И. Ильдарханова установила что для развития села кроме факторов институциального характера, важным признаётся доминирование активной возрастной общности на селе которая задаёт стиль кооперации населения и благодаря которому происходит развитие сельской территории. «Сельское население Республики Марий Эл современные социально-экономические демографические процессы» – так озаглавила выступления стар. науч. сотр. отдела социологии Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В.М.Васильева канд. истор. наук Г.С. Зеленеева, в котором рассмотрев современные демографические процессы и показала сельское население республики .
Задачи создания и развития принципиально новой теории и практики расселения людей обрисовал гл. науч. сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, докт. экон. наук, М.Я. Лемешев, профессор основываясь на идеях В.И. Вернадского и А.Л. Чижевского о связи «человека с землёй» представил проект создания 50 тыс. экологических деревень на базе разрушенных сельских поселений и малых городов. «Концептуальные проблемы формирования оптимальной структуры сельскохозяйственного производства» тема доклада А.В. Варламова – научного сотрудника ВИАПИ им. А.А.Никонова, показавшего, что сегодня в сельской местности с юридической точки зрения присутствуют: предприниматели, наёмные работники и безработные и нет концептуально крестьянина-труженика. Выступивший призвал к необходимости возрождения статуса крестьянина, как ведущего трудовое хозяйство, что создало бы базу для формирования сельских обществ, развитию работающей кооперации и возрождение села, как альтернативы существующего хозяйствования.
Об опыте микроисторического изучения советской деревни в Татарстане рассказала стар. науч сотр. Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (г. Казань) докт. истор. наук А.Г. Галямова и представила издания творческой группы «Альметеевская энциклопедия» выпустившей более 20 книг, в которых авторы «без излишнего упрощенчества и строгой объединяющей схематизации» воссоздали прошлое и настоящее сел и деревень республики.
Помимо научных докладов гостям и участникам конференции была организована интереснейшая культурно-познавательное программа. Они познакомились с «тимирязевкой», осмотрели усадьбу Петровско-Разумовское и усадебный парк. Увлекательную экскурсию по научно-художественному музею коневодства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева провела заведующая отделом музея Ю.Н. Кузнецова.
Конференция продемонстрировало неподдельный интерес к крестьянскому прошлому, обрисовала современное положение в изучения российских сел и деревень. По установившейся традиции увидел свет сборник материалов научного форума: «Сельская Россия: прошлое и настоящие. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, 18-19 декабря 2014 г.»/ Ред. кол.: А.В. Петриков (пред.), К.А. Аверьянов, Е.Н. Мачульский; отв. ред. К.А. Аверьянов. – М., 2015. – 240 с., ил.
Сборники «Сельская Россия: прошлое и настоящие»: библиография
1. Методика и опыт изучения сельских поселений Центрального Черноземья: [материалы научно-практической конференции, Курск, 29-30 ноября 1990 г.]. – М., 1990. – 117 с.
2. Методика и опыт изучения сельских поселений Нечернозёмья: [материалы конференции, Тверь, 28-30 октября 1991 г.]/ отв. за выпуск А.В. Петриков. – М., 1991. – 288 с.
3. Центральночернозёмная деревня: история и современность: тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, Белгород, 13-14 ноября 1992 г. / отв. за выпуск Ф.П. Тройно, З.В. Рубцова. – М., 1993. – 164 с.
4. Деревня центральной России: история и современность: тезисы докладов и сообщений на научно-практической конференции, Калуга, декабрь 1993 г. / ред. коллегия: А.А. Никонов (пред.), А.И. Кучумова, З.В. Рубцова. – М., 1993. – 232 с.
5. Материалы для изучения сельских поселений России: доклады и сообщения третьей научно-практической конференции «Центральночернозёмная деревня: история и современность», Воронеж, декабрь 1994. – М, 1994. – Часть. 1. Язык. Культура / ред.: Н.В. Подольская, З.В. Рубцова. – 224 с.; Часть. 2. История. География, Экономика. Экология / ред.: А.В. Петриков, З.В. Рубцова, Т.П. Соколова. – 180 с.
6. Доклады и сообщения 6-й научно-практической конференции «Российская деревня и современность», Нижний Новгород, ноябрь 1997 г. – Нижний Новгород, 1997. – Часть. 1. История. Демография, Экономика. Экология. Верования / ред. А.Б. Иванов. – 160 с.; Часть. 2. Язык российской деревни. Говоры. Лингвофольклористика. Ономастика / сост. и отв. редактор З.В. Рубцова; редактор Л.Б. Иванов. – 148 с.
7. Сельская Россия: прошлое и настоящее: доклады и сообщения 7-й российской юбилейной научно-практической конференции, Тула, 26-28 ноября 1999 г. / отв. ред.: А.В. Петриков, З.В. Рубцова. – М.: 1999. – 261 с. ил.; Отчёт о конференции: Мачульский Е.Н., Мельничук Г.А. Об изучении сёл и деревень России // Вестник архивиста. – 2000. – № 2(56). – С. 179-188; Мельничук Г.А. Конференция по изучению сёл и деревень России // Отечественная история. – 2000. – № 5. – С. 209-212.
8. Сельская Россия: прошлое и настоящее: доклады и сообщения 8-й научно-практической конференции, Орёл, ноябрь 2001 г. / отв. ред.: А.В. Петриков, З.В. Рубцова. – М., 2001. – 269 с. ил., табл.
9. Сельская Россия: прошлое и настоящее: доклады и сообщения девятой российской научно практической конференции, Москва, декабрь 2004 г. / отв. ред.: А.В. Петриков, З.В. Рубцова. – М., 2004. – Вып. 3. – 493, [1] с. табл.; Отчёт о конференции: Мачульский Е.Н., Мельничук Г.А. Конференция о сёлах и деревнях России // Вестник архивиста. – 2005. – № 5-6(89-90). – С. 348-356; Мельничук Г.А. Конференция «Российская деревня: прошлое и настоящее» // Отечественная история. – 2006. – № 2. – С. 199-202.
10. Сельская Россия: прошлое и настоящее (исторические судьбы северной деревни): материалы Всероссийской научно-практической конференции (Республика Коми, с. Усть-Цильма, 10-13 июля 2006 г.) / ред. кол.: А.В. Петриков, А.А. Попов, А.Н. Сахаров и др. – М.–Сыктывкар, 2006. – 480 с.; Отчёт о конференции: Мельничук Г.А., Вокуева Т.Д., Рубцова З.В. Международная научная конференция в селе Усть-Цильма // Вестник архивиста. – 2007. – № 1(97). – С. 239-249; Мельничук Г.А., Международная научная конференция в селе Усть-Цильма // Отечественная история. – 2007. – № 4. – С. 202-204.
11. Сельская Россия: прошлое и настоящее: материалы XI Всероссийской научно-практическая конференция (Республика Карелия, Водлозерский национальный парк, 4-9 августа 2008 г.) //сост. К.А. Аверьянов, З.В. Рубцова / редкол: А.В. Петриков, А.Н. Сахаров, К.А. Аверьянов и др. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2008. – 377 с. ил., табл.; Отчёт о конференции: Мельничук Г.А. Встреча учёных в деревне Варишпельда: научно-практическая конференция, посвящённая возрождению российских сёл // Библио-поле. – 2010. – № 9. – С . 25-30; Мельничук Г.А. Хроника научно-практической конференции о российских сёлах в деревне Варишпильда // «Сельская Россия: прошлое и настоящее»: Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 23–24 августа 2010 г.). – М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. – С. 247-250.
12. Сельская Россия: прошлое и настоящее: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 23–24 августа 2010 г.) / Составитель К.А. Аверьянов / редкол. А.В. Петриков, А.Н. Сахаров, К.А. Аверьянов, Е.Н. Мачульский – М.: Энциклопедия российских деревень, 2010. – 252 с. ил.; Отчёт о конференции: Аверьянов К.А., Степанова Н.В. «Сельская Россия: прошлое и настоящее» // Библиография. – 2010. – № 5(370). – С. 116-118; Мельничук Г.А., Степанова Н.В. Хроника XII научно-практической конференции Общества «Энциклопедия российских деревень» // «Сельская Россия: прошлое и настоящее»: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции (Удмуртская республика, д. Сеп, 10-14 августа 2012 г.) // сост. К.А. Аверьянов/ редкол.: А.В. Петриков, К.А. Аверьянов, Г.А. Никитина, Е.Н. Мачульский. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2012. – С. 331-334.
13. «Сельская Россия: прошлое и настоящее: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции (Удмуртская республика, д. Сеп, 10-14 августа 2012 г.)// Редколл.: А.В. Петриков, К.А. Аверьянов, Г.А. Никитина, Е.Н. Мачульский // Составитель К.А. Аверьянов. – М.: Энциклопедия российских деревень, 2012. – 335 с.; Отчёт о конференции: Мельничук Г.А., Степанова Н.В., Ишкинеев И.И. В гостях у Лошто Педунь. Изучение российской деревни (в разделе «Конференции, симпозиумы, чтения») // Мир библиографии. – 2013. – № 7. – С. 70-76. – [Фото Г.Мельничука]; Мельничук Г.А., Ишкинеев И.И. В деревне о деревне (в разделе «Конференции»)// Библио-поле. – 2013. – № 8. – С. 16-19.
14. «Сельская Россия: прошлое и настоящие. Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции, 18-19 декабря 2014 г.» / Ред. кол.: А.В. Петриков (пред.), К.А. Аверьянов, Е.Н. Мачульский; отв. ред. К.А. Аверьянов. – М., 2015. – 240 с., ил.; Отчёт о конференции: Аверьянов К.А. Конференция «Сельская Россия: прошлое и настоящее» : [размещено 25.12.2014 г.]. – режим доступа: http://histgeogr.livejournal.com/217252.html.
Авторы:
МЕЛЬНИЧУК Геннадий Анатольевич,
краевед, историк-архивист,
член Союза писателей России (Москва)
СТЕПАНОВА Наталья Владимировна,
кандидат технических наук,
член Союзов краеведов и журналистов России (Москва)