.|
ТАЙНАЯ БОРЬБА ЗА ЧЕРНОМОРСКИЕ ПРОЛИВЫ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
| 07 Февраля 2011
В книге научного сотрудника ИВИ РАН, к.и.н. Ю.В. Луневой (Лунева Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914) – М.: Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. – 256 с.) исследуются предпринимавшиеся с 1907 по 1914 гг. великими державами дипломатические акции и закулисные переговоры, связанные с изменением статуса черноморских проливов, который был установлен Лондонской конвенцией 1871 г. На основании неопубликованных архивных материалов, а также советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Босфора и Дарданелл в контексте важнейших международных событий тех лет: англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе.
Особенностью этого периода в истории Восточного вопроса является то, что к числу держав, традиционно проявлявших большой интерес к судьбе черноморских проливов (Англия, Россия, Франция), в начале XX в. добавились новые игроки – прежде всего, Германская империя, рассматривавшая Османскую империю как главную сферу своей колониальной экспансии, а также молодые балканские государства – Греция и Болгария, мечтавшие о присоединении Константинополя и проливов. Это еще больше осложнило дипломатическую борьбу вокруг Босфора и Дарданелл.
Основными источниками при работе над темой были документальные материалы из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Эти архивы располагают огромными фондами ценных документов по предыстории Первой мировой войны, не все из которых до сих пор введены в научный оборот.
Привлечение материалов из РГВИА позволило проследить связи внешнеполитического курса российского правительства с развитием вооруженных сил страны и деятельностью военного и морского министерств. Особое внимание автор уделил рассекреченным в 90-х гг. ХХ в. документальным материалам из Фонда 2000. Главное управление Генерального штаба (ГУГШ): аналитическим запискам, сводкам, телеграммам, донесениям военных агентов и другим весьма ценным материалам, поступавшим в ГУГШ от военных агентов и российской разведки из-за рубежа.
Ю.В. Луневой был изучен также значительный массив документов из АВПРИ: личные фонды министров иностранных дел А.П. Извольского и С.Д. Сазонова (Ф. 340. Коллекция документальных материалов чиновников МИД: Оп. 812 и 835), Секретный архив министра (Ф. 138), Канцелярия министра (Ф. 133), Отчеты МИД России (Ф. 137), Вторая газетная экспедиция (Ф. 139).
Наиболее ценным источником, проливающим свет на планы царизма по овладению черноморскими проливами, является дипломатическая переписка между российскими послами в Константинополе И.А. Зиновьевым, Н.В. Чарыковым, М.Н. Гирсом с Министерством иностранных дел (АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе), донесения российских военных агентов из Османской империи (РГВИА. Ф. 450. Коллекция Турция). Подавляющее большинство таких документов снабжено грифами секретно или «совершенно секретно», они предназначались исключительно для внутреннего пользования в министерствах. При сопоставлении донесений военных агентов и послов Ю.В. Луневой удалось отметить расхождение во взглядах и оценках военных агентов и кадровых дипломатов на проблему захвата Черноморских проливов.
На основании широкого спектра изученных источников автор монографии показывает, что страны Антанты (Англия и Франция), считавшиеся союзниками России, в вопросе о судьбе Босфора и Дарданелл занимали позицию, мало чем отличавшуюся от позиции стран Тройственного союза, также препятствуя открытию черноморских проливов для свободного прохода русских военных судов. Решение вопроса о проливах, которое предлагала российскому Министерству иностранных дел Англия, находившаяся с 1907 г. в «сердечном согласии» с Россией, - принцип свободы плавания в проливах военных судов всех стран, в том числе нечерноморских - было гораздо более невыгодным для России, чем действовавший с XIX в. принцип закрытия проливов для военных кораблей всех держав.
Данная монография вносит существенный вклад в изучение одного из важнейших узлов противоречий в отношениях между великими державами накануне Первой мировой войны, приближающееся столетие со дня начала которой, несомненно, даст импульс к изучению мало известных страниц истории этого периода.
Борис Сергеевич Котов
Boris Sergeevich Kotov
Ведущий специалист
Российского государственного архива
социально-политической истории
The leading expert
of the Russian State Archive of Social and Political History
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
8 495 692-08-86
The secret struggle for the Black Sea passages
on the eve of the First World War
Аннотация / Annotation
В рецензии анализируется книга к.и.н. Ю.В. Луневой «Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)», посвященная проблеме черноморских проливов в контексте подготовки Первой мировой войны. В основе исследования – анализ советских и иностранных публикаций дипломатических документов, а также неопубликованных архивных материалов, раскрывающих тайную историю борьбы за проливы.
In the review is analyzed the book of Dr. J.V. Luneva “Bosporus and Dardanelless. Secret provocations on the eve of the First World War (1907–1914)”, devoted to a problem of the Black Sea passages in a context of preparation of the First World War. At the heart of research – the analysis of the soviet and foreign publications of diplomatic documents, and also the unpublished archival materials opening secret history of the struggle round the Black Sea passages.
Ключевые слова / Keywords
Черноморские проливы, тайная политика великих держав, неопубликованные архивные документы, Первая мировая война, Ю.В. Лунева. Black Sea passages, the unpublished archival documents, the First World War, the secret policy of Great Powers, J.V. Luneva.